Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandante.

En cuanto a la oposición del particular SEGUNDO promovida por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas y promovido como Inspeccion Judicial del escrito de oposición promovido por la parte demandante, alegando que es impertinente y no puede relacionarse con los hechos demandados, este Tribunal evidencia que la prueba promovida, forma un medio prueba admisible por el legislador y no constituye una prueba manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, por lo tanto declara SIN LUGAR dicha oposición. Y así se decide

Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandada.

Este tribunal, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE la demanda interpuesta por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley.

En razón de lo expuesto, en acato a los postulados constitucionales que establecen que Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de derecho y de justicia (artículo 2), que la justicia debe impartirse de manera célere, sin dilaciones indebidas (art. 26), y que el proceso es un instrumento fundamental para la realización de la justicia (artículo 257), este tribunal, con fundamento en las anteriores consideraciones, especialmente a las que se refieren al efecto causado por la perención a los actos posteriores al 19 de abril de 2009, resulta imperioso, ex oficio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y habida consideración que se consideraron afectados de nulidad absoluta los actos posteriores al 19 de abril de 2009 y que la medida de embargo fue levantada y participado al registro público lo conducente, tal nulidad afecta igualmente la orden de entrega del inmueble a los demandados de autos LUIS ENRIQUE LOPENZA ARANGUREN y MARÍA LEO.....