este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Terminado el procedimiento y ordena el archivo del presente expediente Nº 5349, de conformidad con el último aparte del artículo 185-A. DEMANDANTE: ARGENIS ENRIQUE URDANETA POLANCO. DEMANDADO: MONICA CHIQUINQUIRA VALBUENA BOSCAN. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. Procedencia: PARTICULAR. FECHA DE ENTRADA: 20-05-2009. CÚMPLASE.----------------------------

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A, del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos JORGE GIOVANNY DAVILA GONZALEZ y MAYENNY ANNELISSE ARANGUIBEL GARCIA, antes identificados, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante el Prefecto Civil de la Parroquia Ignacio Fernández Peña del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha diecisiete (17) de Diciembre del año 1999, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 30.

Declara: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVOCATORIA DE LA BOLETA DE NOTIFICACION LIBRADA A LA PARTE DEMANDADA.

De conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el Juez podrá decretar las medidas preventivas previstas en el artículo 588 eiusdem, (embargo de bienes muebles, secuestro de bienes determinados y prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles) sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (fumus periculum in mora) y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y de derecho que se reclama (fumus boni iuris). A tales efectos, el solicitante debe acompañar un medio de prueba que constituya una presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y del derecho que se reclama. En caso de la medida de secuestro, esta sólo procede en los casos taxativamente señalados por el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, previa conformación de la presunción grave del derecho reclamado. Así lo establece la doctrina, "...tratándos.....

Dispositiva: Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal: 1) Condena al ciudadano Jesús Ovalles Solano, anteriormente identificado, a cumplir la pena de cinco (5) años y cuatro (4) meses de presidio, por la comisión del delito de Homicidio Simple producido en Riña, previsto y sancionado en el artículo 405 y 422 del Código Penal. 2) Impone a Jesús Ovalles Solano, la pena accesoria correspondiente a la pena de presidio, señalada en el numeral 1 del artículo 13 del Código Penal. 3) No condena al acusado al pago de costas procesales de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 4) Acuerda la remisión del legajo de actuaciones al Tribunal de Ejecución, una.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado MARIANINA DEL VALLE BRAZON SOSA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado ROSIRI DEL VECCHIO DÍAZ, Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA REDIMIDO el lapso de UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES Y VEINTITRES (23) DÍAS, de la pena total que cumple el penado, WILMER MEZA ALVAREZ , antes identificado. ---------------------------- TERCERO: Efectuado como ha sido el cómputo actualizado hasta el día de hoy 22-06-2009, por redención de la pena, se observa que el penado WILMER MEZA ALVAREZ , fue detenido en fecha 30-01-2.008 permaneciendo en las mismas condiciones hasta la presente fecha 22-06-2.009, durante el tiempo de su reclusión ha cumplido un tiempo efectivo sin redención de UN (01) AÑOS, CUTRO (04) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS que sumados al tiempo redimido en la presente decisión, de OCHO (08) MESES, DOS (02) DÍAS, lo que hace un total de pena cumplida con redención de dos (02) AÑOS, y VEINTICINCO (25) DÍAS, y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, le falta por cumplir la pena de ONCE (11) MESES, CINCO (05) DÍAS , siendo la fecha de cumplimiento de pena el día 27-05-2.010, AL F.....