PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la presente demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÒN, interpuesta por el abogado en ejercicio CARLOS LUIS MATOS BARON, en su condición de apoderado judicial de la empresa MERCANTIL C.A BANCO UNIVERSAL, en contra de la Sociedad Mercantil UNIFARMACIA C.A., en su carácter de obligada principal, en las personas de su Presidente y Gerente General, ciudadanos JESUS MARIA GARCIA LOBO Y VICTOR HUGO URDANETA LOZANO, quienes firmaron el citado pagaré en nombre y representación estos en forma personal junto con sus respectivas cónyuges, ciudadanas CAROLL PATRICIA BOULLY RAYO y YOLIMA BEATRIZ ROSALES OBALLOS, quienes a título personal suscribieron el mencionado pagaré, e.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: EXTINGUIDA de pleno derecho la presente acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en tal virtud, TERMINADO el presente juicio de cobro de daños materiales y morales. SEGUNDA: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordena el archivo del expediente. TERCERA: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. En Mérida, a .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIOS TURÍSTICOS, interpuesta por los abogados en ejercicio, FLOR ESTELLA SÁNCHEZ AVENDAÑO y JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos: AMALIA DEL CARMEN BIRCEÑO PEREZ, DILCIA RAFAELA TORRES, MARÍA DE LOS ANGELES NEGRÍN DE PUENTES, MIRIAN ZULAY YEPEZ DE ROSALES, MIREYA MARGARITA SORE DE ESPINOZA, FELIDA MÁRQUEZ HERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS ALBORNOZ MORA, ANDREA JOSEFINA MORA VEGA, MARITZA DE JESUS NOGUERA NOGUERA, LOURDES ELENA CEBALLOS, ELVIRA DEL CARMEN CONTRERAS DE MORA, LEONARDO ARCANGEL ANGULO GUTIERREZ, CARMEN MARÍA MADRIZ DE PEREZ, CARMEN AURORA ANGULO, LUISA ELENA VERGA.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: EXTINGUIDA de pleno derecho la presente acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en tal virtud, TERMINADO el presente juicio de cobro de daños materiales y morales. SEGUNDA: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordena el archivo del expediente. TERCERA: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. En Mérida, a.....

Este Juzgado declara firme dicha decisión, y ordena el archivo del presente expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por la ciudadana JUDITH DEL ROSARIO MOLERO RAMÍREZ DE MOLINA, en contra del ciudadano HERNÁN MOLINA PEREIRA, con fundamento en la causal 2° por ABANDONO VOLUNTARIO como lo indica el artículo 185 del Código Civil Venezolano, y en consecuencia este Tribunal declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil que ambos contrajeran por ante el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario Municipio Libertador del Estado Mérida, de fecha 04 de abril de 1.990, según acta Nº 47. Y así se deci.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA de pleno derecho la presente acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en tal virtud, TERMINADO el presente juicio de resolución de contrato de opción a compra venta y pago de daños y perjuicios. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordena el archivo del expediente. TERCERO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DEL DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En Mérida, a los veintitrés días del mes de febrero del.....

Ahora bien, a los fines de emitir pronunciamiento en cuanto a la admisibilidad o no de la demanda cabeza de autos, este Tribunal exhorta a la parte actora para que suministre ---mediante diligencia--- dirección donde se encuentren domiciliados los co-demandados, ciudadanos: ARTEMIS RUIZ AROCHA SEGRID RICARDO RUIZ AROCHA, KRUPSKAIA DEL CARMEN RUIZ AROCHA, toda vez que, en primer lugar, la citación de la parte demandada la citación personal es un requisito esencial a todo proceso judicial, conforme lo consagra a los artículos 215 y 218 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 eiusdem, más aún cuando la falta de citación, el error o fraude en la citación para la contestación de la demanda, son causas de invalidación de la sentencia o cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 328 ibidem. Es más, el artículo 222 del antes citado texto legal, establece prisión de uno a cinco años cuando se determine el delito .....