"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, juicio que por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, sigue los abogados Luís Enrique Marquina Pérez, Lizmary Krissel Cevallos Villanueva y Luís Enrique Guerrero Albornoz, contra la Empresa Mercantil Circuito Teatral Los Andes C.A., de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil..."

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, la Corte hace los siguientes pronunciamientos: 1.- declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por ciudadano NELSON MONCADA SOTO, debidamente asistido por el abogado WAGNER JAVIER CEBALLOS QUINTERO, contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 17-12-2008, que negó la entrega del vehículo MARCA: Chevrolet, MODELO: Corsa, AÑO 2005, COLOR: Azul, CLASE: Automóvil, USO: particular, PLACA: OAE52G, SERIAL DE CARROCERIA: 8Z1SC51695V345212, SERIAL DEL MOTOR: 95V355212. 2.- Acuerda la entrega del vehículo descrito en el numeral anterior en calidad de GUARDA Y CUSTODIA a favor del ciudadano NELSON MONCADA SOTO con obligació.....

En el presente caso, la demanda fue admitida el 07 de mayo de 2008, ordenándose el emplazamiento de la Sociedad Mercantil BANCO ITALO VENEZOLANO C.A. representada por el ciudadano HUMBERTO ORTEGA DIAZ observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 07 de mayo de 2008, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de los fundamentos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de querella de interdictal restitutoria, interpuesta por los ciudadanos CLAUDIA QUINTERO DE ARAUJO, REGLO QUINTERO AVILA y MARIANO QUINTERO DAVILA, por el incumplimiento de lo pautado en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, inadmisibilidad que se declara por ser contraria a una disposición expresa de la Ley, tal como lo establece el artículo 341 eiusdem. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la parte actora se encuentra a derec.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Ejido, veintitrés (23) de abril de dos mil nueve (2.009).- 199º y 150º Por cuanto en el día de hoy la parte ingresada no compareció ante el Tribunal a loas fines de llevar a cabo la Inspección Judicial, es por lo que se acuerda diferir la misma hasta tanto conste nuevo emplazamiento del ciudadano RAFAEL ERNESTO GIL ROMERO en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano OMAR IGNACIO QUINTERO ZERPA, para su traslado y constitución. Se deja constancia que para el momento se encuentra presente el ciudadano practico designado por la UNIDAD N° 62 DE TRANSPORTE Y TRANSITO TERRESTRE (I.N.T.T.T) CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, el SARGENTO SEGUNDO Nº 3113 ALIRIO ALARCÓN DÍAZ; venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.109.173.- CÚMPLASE.--------------------------------------- -LA JUEZA.....

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos JESUS ANTONIO MOLINA BELANDRIA y CARMEN ELENA SERRANO VELASTEGUI, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: NELLY SOSA DUGARTE y CESAR AUGUSTO BELANDRIA SALAZAR, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos JOHN DANIELS CALDERON CONTRERAS y GINA MARILYN RODELO GONZALEZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE.

"(...) Finalmente, quedó claramente establecido que la Fiscalía actuante deberá presentar el correspondiente Acto Conclusivo, una vez vencidos los cuarenta y cinco días continuos de que dispone legalmente, de conformidad con lo dispuesto expresamente en el artículo 250 sexto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, sin ningún tipo de prorroga".

Dispositiva: Por los fundados motivos anteriores, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda redimir la pena impuesta al ciudadano Eduardo Esteban González Ocanto, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 en concordancia con el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa un total de pena cumplida de cinco (5) años, diez (10) meses, cuatro (4) días y doce (12) horas, faltándole por cumplir un remanente de pena equivalente a cuatro (4) años, nueve (9) meses, .....