Este Juzgador al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de las testigos presentados por la parte solicitante ante este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y evacuados en fecha siete (07) de abril de dos mil veinticinco (2025), insertas a los folios 23, 24 y 25 con sus vueltos respectivamente y en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las pres.....

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal, actuando en sede civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil SE DECLARA INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para conocer del presente asunto, y, consecuencialmente, DECLINA la competencia al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA TRÁNSITO Y AGRARIO DE MÉRIDA (SEDE EL VIGÍA) de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, a quien corresponda conocer y decidir la acción preterida. Se advierte los interesados que de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, la presente sentencia quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco (5) días de despacho siguiente a la presente resolución y habiendo quedado firme la misma, la causa continuará su curso por ante el Juzgado declarado competente, al tercer día de despacho siguiente al recibo del exped.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de reconocimiento de documento privado intentada por el ciudadano OSWALDO ENRIQUE JEREZ DORTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.206.331, domiciliado en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente representado por los abogados en ejercicio IVAN GOLFREDO MALDONADO PEREZ y JESUS INOCENTE CONTRERAS FERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades números V-10.103.567 y V-8.014.797, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 62.786 y 143.225, de este domicilio y jurídicamente hábiles, en contra de la ciudadana CARMEN.....

Se anunció el acto a la puerta de este Tribunal, previo el pregón de Ley hecho por el Alguacil y se solicitó al secretario verificar la asistencia de las partes. Se deja constancia que siendo el día de hoy fijado para la Audiencia Especial Conciliatoria tal como consta al folio ciento veintiuno (121), no se presentaron las partes intervinientes en la presente causa, ni por si ni por medio de apoderado judicial, es por lo que este Tribunal DECLARA DESIERTA la presente Audiencia Especial Conciliatoria. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.