SE IMPARTIO LA HOMOLOGACION DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 256 y 262 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. DANDOLE EL CARACTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNCIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintitrés de Noviembre de Dos Mil Nueve. 199º y 150º Por recibida la anterior demanda con sus recaudos acompañados, es por lo que se ordena formar expediente, darle entrada y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, vista la demanda propuesta por la Sociedad Mercantil Inmobiliaria 92. C.A., representada por la ciudadana MARTHA LEONOR RIVERA DE RIOS, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 23.721.668, de este domicilio y hábil, asistida en este acto por el abogado OLIVER ANTONIO PERRETTA ARAQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.16.307.516, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 135.084, de este domicilio y hábil. CONTRA: CARMEN TERESA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 1.312.234, de este domicilio y hábil, por DESALOJO.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintitrés de Noviembre de Dos Mil Nueve. 199º y 150º EXP. N° 7531 Visto el convenimiento celebrado entre las partes intervinientes en el presente juicio que corre inserto a los folios 20 y su vuelto del presente expediente, donde la parte demandada conviene y la parte actora acepta el convenimiento en los términos allí expuestos, y en fundamento a lo estipulado en el artículo 363 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, suscriben convenimiento en el juicio que por DESALOJO, sigue la ciudadana ANA LUISA CARDENAS DE MALDONADO. En tal sentido solicitan del Tribunal se sirva HOMOLOGAR dicho auto Composición Procesal e impartirle el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia, este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal qu.....

En el caso en comento la parte actora no aporto pruebas suficientes, que demostrara en modo alguno el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la mediada peticionada, y por tanto, el Documento de Propiedad del inmueble, Justificativo de testigo, realizado por ante la Notaria Publica de Ejido, Copia Certificada del acta suscrita por ante la dirección de Catastro Urbano e Inquilinato de la Alcaldia de Campo Elias, Estado de cuenta emanado por la Empresa Aguas de Ejido, Estado de Cuenta de la Empresa Cadafe, y que fueron presentados y rielan a los folios cuatro (04) al catorce (14) e inserta conjuntamente con el libelo de la demanda consignado a los autos, no es elemento probatorio suficiente para decretar la medida preventiva solicitada; en razón de ello, quién Juzga ordena a la parte actora, ampliar las pruebas aportadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 601 supra señalado por cuanto el demandante no demuestra el riesgo manifiesto o daño que puede seguir por t.....

L A D I S P O S I T I V A: Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Anita Claudo Le Bleis de García, a través de sus apoderados judiciales abogados Pedro Gerardo Belandria Rodríguez y Normayra Valero Molina, por Resolución de Contrato de Arrendamiento y Cobro de Bolívares; contra la empresa PROSEGUROS S.A., en el ciudadano Anthony Pedriquez, Gerente Regional. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se resuelve el contrato de arrendamiento suscrito entre la empresa mercantil PROSEGUROS S.A., y la empresa mercantil Antonio Suárez Bienes & Raíces, cedido mediante endoso a la p.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Veintitres de Noviembre de Dos Mil Nueve. 199º y 150º Por recibida la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, interpuesta por la ciudadana EDDY NELCY CARRERO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, estudiante, titular de la cédula de identidad N° V- 16.020.140, domiciliada en la ciudad de Merida, Estado Merida y hábil, debidamente asistida por el abogado DENNYS YOEL VELAZQUEZ PARADA, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.623.589, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 127.763, domiciliado en Tovar, Estado Merida y civilmente hábil, es por lo que se ordena formar expediente y dársele entrada y como quiera que dicha solicitud, llena los extremos requeridos en el Código Civil y en el Código de Procedimiento Civil, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en.....

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE. En consecuencia, se ordena al Registrador (a) Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del Estado Mérida y al Registrador (a) Principal del Estado Mérida, a estampar la debida nota marginal tanto en el libro original como en el duplicado.

PRIMERO: Declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GERMÁN RANGEL PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 680.046, domiciliado en la avenida 16 de septiembre, casa Nº 42-87 de la ciudad de Mérida, debidamente asistido por el abogado JOSÉ YOVANNY ROJAS LACRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.025.453, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 58.046, contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2009 y el consecuente auto de fecha 07 de julio del mismo año, proferidos por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio signado con el número 27523, de la nomenclatura propia de ese Tribunal, en el procedimiento incoado por la ciudadana MAURA ALICIA RANGEL PÉREZ, contra los ciudadanos GERMÁN RANGEL PÉREZ y RULFE RANGEL PÉREZ, que tiene por motivo la acción de rei.....

QUINTO DECISIÓN El Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: CONDENA al ciudadano ROBERTO ANTONIO LA CRUZ VALERO (ya identificado) a cumplir la pena principal de tres (03) años de prisión por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, segundo aparte, de la Ley Orgánica contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: IMPONE al acusado de autos, la pena accesoria de inhabilitación política durante el tiempo de la condena artículo 16 del Código Penal. No se impone la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad por se "excesiva e ineficaz" conforme a la sentencia vinculante n° 135 del 21-02-2008, dictada por la Sala Constitucional del Tri.....

QUINTO DECISIÓN El Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: CONDENA al ciudadano MÁXIMO APOLUNIO GÓMEZ GUILLÉN (ya identificado) a cumplir la pena principal de cuatro (04) años de prisión por la comisión del delito de OCULTAMIENTO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 (en conexión con el artículo 46.5) de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: IMPONE al acusado de autos, la pena accesoria de inhabilitación política durante el tiempo de la condena artículo 16 del Código Penal. No se impone la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad por ser "excesiva e ineficaz" conforme a la sentencia vinculante n° 135 del 21-02-2008.....