SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, DOCTOR DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículos 86 encabezamiento y el artículo 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juzgado de Control No. 07 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Le imparte su aprobacion al Acuerdo Reparatorio celebrado en fecha 25.11.2004, consignado por ante la Fiscalia Décimo Octava del Ministerio Público, toda vez que el mismo fue realizado en forma libre y en pleno conocimiento de sus derechos por las partes, y el delito por el cual se sigue la presente investigación se encuentra dentro de los supuestos de procedencia previstos en el ordinal 2° del artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir se trata de delitos culposos. SEGUNDO: Tal y como consta de las actas consignadas por el Ministerio Público, en especial del acta inserta al folio 39, de la que se desprende el cumplimiento del acuerdo reparatorio celebrado entre las partes, decl.....

Se declara CON LUGAR la cuestión previa de incompetencia por la materia contemplada en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los ciudadanos ROMER ANTONIO SUAREZ, y NEURA ROSA SUAREZ, asistidos por el abogado ROBER RICARDO MARTINEZ SULBARAN, en escrito de fecha 17 de enero de 2005, en esta demanda de tacha de documento por vía principal intentada por los ciudadanos JOSE DEL CARMEN SOLARTE CEDEÑO y PEDRO ANTONIO CEDEÑO; y en la oportunidad legal, remítase original del expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, a los fines de que siga conociendo, una vez que haya quedado firme.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara terminado el presente juicio en virtud de la cancelación total de la obligación efectuada por el intimado, homologándose la presente causa. Se suspende la medida de embargo preventiva decretada por este Tribunal en fecha 29 de octubre de 2004, se ordena el archivo del expediente y su remisión con Oficio al Archivo Judicial.

Se acordó la retención de Vehiculo previa solicitud de parte actora y se remitió oficio al Puesto de Vigilancia Transito Terrestre Caja Seca.

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA en contra de los adolescentes: (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), por encontrarse llenos los extremos establecidos en los artículos 248 Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se le impone a los adolescentes (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.) la medida cautelar prevista en el artículo 582 literal ¿c¿ a tal efecto deberán presentarse en forma semanal los días miércoles a las ocho en punto de la mañana, siendo su primera presentación el día miércoles 25-01-2.005, por ante la oficina de Alguacilazgo de esta sección penal, en .....

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA en contra de la adolescente: (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), por encontrarse llenos los extremos establecidos en los artículos 248 Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se le impone a la adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), la Medida Cautelar Privativa de Libertad, establecida en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitada en la audiencia por el Ministerio Publico, a tal efecto se ordena que la adolescente sea trasladado al Centro Diagnostico y Tratamiento .....