En consecuencia por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Tribunal de Control No. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda: SIN LUGAR la entrega del mencionado vehículo, por no estar acreditada la propiedad o posesión por ningún medio que haga constar que efectivamente ese vehículo le pertenece. Una vez firme la decisión, remítase con la urgencia del caso a la Fiscalía Segunda. SE ORDENA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN Notifíquese y Cúmplase. LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 ABOGADO IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA ABOGADO JANETH FERNÁNDEZ RONDÓN

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL Estudiadas como han sido las razones de hecho y de Derecho que esgrime la representación Fiscal, en su condición de titular de la acción penal, aunado a la OPINIÓN FAVORABLE del Fiscal Superior del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial, que riela a los folios 65 al 74 de ésta causa; éste tribunal previo a pronunciarse acerca de la solicitud que hoy nos ocupa, debe hacer las siguientes consideraciones riela a los folios 37 y 38 de la presente causa, de fecha 11 de Junio del año 2007, Acta de la AUDIENCIA PRELIMINAR, celebrada por el Juez de la causa, así mismo observa que en aquella oportunidad fue decretada de oficio la NULIDAD ABSOLUTA, de la diligencia en la que se toma entrevista a la ciudadana investigada de autos, por cuanto consideró que a la ciudadana imputada se le tomó entrevista en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalisticas, sin estar asistida por Abogado de Confianza, sin estar presente el Ci.....

DECISION Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano José Antonio Montaño Zerpa, por considerar que están llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: se califican los hechos como los delitos de Sustracción y Retención de Niño, previsto y sancionado en el artículo 272 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, con la agravante del artículo 217 ejusdem. En relación al delito de Resistencia a la Autoridad considera el Tribunal que no esta claramente visualizado dentro de las circunstancias que son explanadas en el acta policial por los funcionarios actuantes; ello en virtud de que fueron cinco los funcionarios aprehensores y que la lógica indica que s.....

En consecuencia por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Tribunal de Control No. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda: 1).La entrega del Vehículo solicitado al ciudadano RAMÒN ALBERTO PEÑA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.034.122, con domicilio en San Juan de Lagunillas, calle Cementerio, casa S/N, del Municipio Sucre del Estado Mérida, pero única y exclusivamente bajo la modalidad de Depósito, también conocida como Guarda y Custodia, razón por lo cual no podrá vender, traspasar, gravar, modificar, o de cualquier forma enajenar el mencionado vehículo, y también deberá presentarlo obligatoriamente por ante el Tribunal que conozca de la causa o por ante el Ministerio Público, todas las veces que sea requerido o solicitado por dichas instancias judiciales, so pena de ser revocado el deposito otorgado en éste acto.....