Visto el Oficio N° 292, de fecha 16-04-2.008, suscrito por el Abg. Alexander González Moreno, en su condición de Director (E) del Centro Penitenciario de la Región Andina, con sede en la población de San Juan de Lagunillas del Estado Mérida, mediante el cual expone entre otras cosas: "que remite a este Tribunal anexo al presente oficio LISTADO DE PENADOS QUE OPTAN AL BENEFICIO DE PRE-LIBERTAD, que actualmente se encuentran recluidos en ese centro penitenciario, desconociendo esa dirección el motivo por el cual no se ha pronunciado este Tribunal al respecto". Observando esta juzgadora que en el listado de penados que remite ese centro penitenciario figura el penado JESÚS VICENTE PÉREZ, quien se encuentra a la orden de este Tribunal, cumpliendo la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE Y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. De la revisión de las actuaciones, esta.....

De la revisión de las actuaciones, esta juzgadora observa que no consta en las actuaciones que al penado CARLOS JESÚS LEAL PALACIOS, la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina, le haya solicitado el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, por lo que sorprende a esta juzgadora que la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina manifieste que desconoce el motivo por el cual no se ha pronunciado este Tribunal sobre el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, aunado a que el penado en mención no tiene el tiempo establecido para el otorgamiento del Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, por lo que se insta a la Dirección de ese Centro Penitenciario, a que sea mas cuidadoso al hacer tales aseveraciones que no se corresponden con la realidad. En el presente caso, en la Guardia Penitenciaria realizada el día 18-02-2.008, el penado CARLOS JESÚS LEAL PALACIOS, fue entrevistado por la Juez de este Tribunal de Ejecución Nº 02, donde se le hizo saber que debe esperar para fina.....

De la revisión de las actuaciones, esta juzgadora observa que obra a los folios 532 y 533, decisión dictada por este Tribunal de Ejecución Nº 02, de fecha 28-02-2.008, en el cual se NIEGA al penado JEAN CARLOS BALCARCEL PINEDA, el Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO, por cuanto el Informe Técnico de fecha 14-11-2.007, realizado al penado en mención, emite PRONÓSTICO DESFAVORABLE, es decir, que dicho penado no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, para optar a dicho Beneficio como lo es el que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario (subrayado del Tribunal).Cabe destacar, que mediante auto de fecha 28-02-2.008 en el cual se negó el Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO al penado de autos, se acordó remitir copia certificada de dicha decisión al Centro Penitenciario de la Región Andina, donde se observa al folio 534 el oficio correspondiente a su remisión, por lo que sorpre.....

De la revisión de las actuaciones, esta juzgadora observa que obra a los folios 782 al 784, Informe Técnico de fecha 07-06-2.006, realizado al penado arriba mencionado, en el cual el Equipo Técnico emite PRONÓSTICO DESFAVORABLE, sin embargo el Abg. Jesús Orlando Rondón Contreras, quien ejercía el cargo de Juez de Ejecución Nº 02 para la fecha, nunca se pronunció mediante auto sobre la negativa del Beneficio de Destacamento de Trabajo, en razón a la falta de cumplimiento de uno de los requisitos para optar a dicho Beneficio como lo es el que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario (subrayado del Tribunal).Cabe destacar, que quien aquí decide, fue designada como Jueza de Ejecución Nº 02, a partir del día miércoles 02 de mayo del año 2.007 hasta la presente fecha 24-04-2.008, tiempo en el cual, el Tribunal a mi cargo se constituye en la sede del Centro Penitenciario de la Región Andina, con el fin de cumplir con l.....