En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por el ciudadano CIRO ALFONSO ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.707.074, domiciliado en el Municipio Tovar; Estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistido por el abogado JAIRO YAÑEZ CUELLAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.080.720, del mismo domicilio, contra la ciudadana GLADYS YOLANDA YAÑEZ DE ACEVEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.285.001, domiciliada en el Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida. SE.....

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, CON LUGAR la solicitud formulada y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JHON GREGORY PACHECO TABORDA y ADRIANYELA MARIA URDANETA DE PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 13.750.658 y V.- 18.374.389, respectivamente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, conforme la norma antes mencionada. SEGUNDO: Por cuanto los cónyuges han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, no adquirieron bienes de for.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 1.364 y 1.366 DEL CÓDIGO CIVIL Y 899 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley. EN CONSECUENCIA: -

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y BONOS, presentado por la Abg. SONIA CARRERO Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos YORGELI ELICAR ORDOÑEZ VILLASMIL y JOHAN RONDON PUENTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-23.717.333 y V-23.717.400, a favor de su hijo el ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de seis (06) meses de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados t.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

PRIMERO: improcedente, la solicitud de medida de protección a la producción, solicitada por los abogados Asdrúbal Matute Casadiego y Julio Rojas, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros.V-7.530.208 y V-3.939.019, e inscritos en Inpreabogado bajo los Nros. 27.616 y 29.838, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos: María Teresa Peña Peña, Yelitza Peña, Cristian Eduardo Guzmán Peña y Florencia Peña Peña, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-9.051.995, V-11.960.524, V-26.274.115y V-4.431.144.

-DISPOSITIVO- Hechas las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio extinguida la instancia, por haber operado la perención en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, intentado por el ciudadano Abg. Richard José Hernández Rivas, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº 16.305.603, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 174.393, en su carácter de Defensor Público Primero Auxiliar en materia Agraria del estado Bolivariano de Mérida extensión El Vigía

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE INSTITUCIONES FAMILIARES, presentado por la Abg. SONIA CARRERO MOLINA, Fiscal Provisoria Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Mérida para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos CAROL VANESSA SOLARTE DIAZ y PEDRO JOSE TORO IBARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-24.350.744 y V-17.129.089, a favor de la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de un (01) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, visto que prevalecen los derechos e int.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE INSTITUCIONES FAMILIARES, presentado por los ciudadanos SANDY YOLEIDY BELLO MOLINA y JESUS FEGUEREDO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-21.131.835 y V-18.902.760, a favor de la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de siete (07) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, visto que prevalecen los derechos e intereses de la niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de siete (07) años de edad, En consecuencia, estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia en aras de garantizar el Interés Superior de la niña de autos, d.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. SONIA CARRERO Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos RANDI HERNANDO CASTRILLON SALAS y AMYURT NATALY QUINTERO GASTELBONDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.958.384 y V-18.618.318, a favor del ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de seis (06) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los térmi.....