PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA CAUSA Y POR ENDE LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, interpuesta por el ciudadano JIMMY JACKONS JEREZ SANTIAGO, venezolano, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.238.756, de este domicilio y hábiles, contra la ciudadana DANIELA VALERO SANTIAGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 24.373.335, de este mismo domicilio, por cumplimiento de contrato, de conformidad con los artículos 267 en su ordinal primero, y 269 del Código de Procedimiento Civil, así como también, oyendo la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia anteriormente señalada. Y así se decide. SEGUNDO: No hay especial pronunciamiento en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia de los pronunciamientos anteriores, este Tribunal da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la sentencia. Y así se decide.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA CAUSA Y POR ENDE LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, interpuesta por el ciudadano JIMMY JACKONS JEREZ SANTIAGO, venezolano, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.238.756, de este domicilio y hábiles, contra la ciudadana DANIELA VALERO SANTIAGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 24.373.335, de este mismo domicilio, por cumplimiento de contrato, de conformidad con los artículos 267 en su ordinal primero, y 269 del Código de Procedimiento Civil, así como también, oyendo la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia anteriormente señalada. Y así se decide. SEGUNDO: No hay especial pronunciamiento en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia de los pronunciamientos anteriores, este Tribunal da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la sentencia. Y así se decide.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de daños y perjuicios ocasionados en accidente de tránsito, intentada por JUAN CARLOS SANTANA HERNÁNDEZ, contra: LIZETH JOSEFINA BARBOZA DE CARABALLO y ASDRÚBAL JOSÉ CARABALLO LIRA, por COBRO DE BOLÍVARES POR DAÑOS MATERIALES, OCASIONADOS POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO. SEGUNDO: como consecuencia de la anterior decisión, se ordena a los ciudadanos LIZETH JOSEFINA BARBOZA DE CARABALLO y ASDRÚBAL JOSÉ CARABALLO LIRA a cancelar al actor, ciudadano JUAN CARLOS SANTANA HERNÁNDEZ la suma de DIECIOCHO MILLONES TRECE MIL DOSCIENTOS DOCE BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 18.013.212,80), por concepto de indemnización por los daños causados. TERCERO: Se ordena la indexación monetaria, la cual deberá ser calculada mediante experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUES.....

PRIMERO: HOMOLOGA el "DESISTIMIENTO" efectuado por la parte demandante ciudadano: JUAN ALBERTO RIVERO RIVAS y la parte demandada ciudadana DEBORA JOSEFINA BRACHO de RIVERO la cual acepta dicho desistimiento, en diligencia de fecha diecinueve (19) de junio del año dos mil diecisiete (2017), que corre agregada al folio 42 del presente expediente, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia, se dará por terminado el juicio, y se ordenará el archivo del presente expediente, una vez quede firme la presente decisión. Notifíquese a la parte demandante y demandada de la presente decisión, y comisiónese al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA con sede en Ejido, cúmplase. Cópiese y Publíquese.....

PRIMERO: con fundamento en los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, LA NULIDAD de la Sentencia Interlocutoria de fecha 13 de octubre de 2017, mediante la cual se declaró inadmisible la presente demanda de Partición de Bienes Hereditarios; y como consecuencia de ello, quedan nula la misma, en efecto se REPONE la causa al estado de que este Tribunal se pronuncié sobre la admisión de la demanda en cuestión, una vez que conste en autos la última de la notificación de la parte demandante. Se acuerda notificar a la parte demandante de la presente decisión, para evitar la transgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplir asimismo con la igualdad procesal de las partes prevista en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese la correspondiente boleta de notificación. .....