Vista la anterior solicitud désele entrada y el curso de Ley correspondiente y visto el pedimento de INSPECCIÓN JUDICIAL DE INMUEBLE, suscrita por el Abogado en Ejercicio EDGAR AMANDO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.428.056, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 17.721, actuando en nombre y representación del ciudadano RAMON ARCANGEL MARQUNA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.021.605, domiciliado en Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, el Tribunal ACUERDA conforme a lo solicitado. En consecuencia, se fija la constitución y el traslado del Tribunal para el día Martes dieciseis de Febrero de dos mil dieciséis (16-02-2.016), a la 10:00 am. Al sitio indicado por la solicitante, a los fines de dejar constancia sobre los particulares requeridos, previa la habilitación del tiempo que fuere necesario en la realización de dicho acto.

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el punto previo alegado por la parte demandada representada por su defensora judicial abogada CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO, referido a la impugnación de la cuantía de la demanda por insuficiente. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por prescripción adquisitiva intentada por la ciudadana MARCOLINA PAREDES contra los Herederos o Sucesión del ciudadano JESÚS ZAMBRANO PAREDES, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo, sobre un lote de terreno, ubicado en jurisdicción del Municipio El Llano hoy día Municipio Libertador del estado Mérida, demarcado así: POR EL FRENTE: La Calle Lora, divide pared y mide tres metros ochenta centímetr.....

EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:1-ACUERDA remitir la presente causa al Tribunal de Juicio N° 03, a los fines de que se acumulada a la causa LP01-P-2015-7786, de conformidad con los artículos 74 y 76 del Código Orgánico Procesal Penal, y de esa manera garantizar la unidad del proceso penal. Líbrese el oficio correspondiente. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

DISPOSITIVA. En consecuencia, tomando en consideración todos los elementos de hecho y de derecho anteriormente mencionados, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo dispuesto expresamente en los artículos 73 numerales 4° y 5°, 74 numeral 1°, 76 encabezamiento y único aparte, todos del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda: La ACUMULACIÓN inmediata de las causas penales identificadas con los números Nros LP01P2014007630 y LP01P2014011861, respectivamente, razón por la cual, a partir del presente auto y por efecto de la presente decisión se ordena tramitar ambas causas con el No. LP01P2014007630, por tratarse efectivamente de aquella causa penal en la cual se juzga el delito más grave que se le atribuye como autor material, al imputado de autos, ciudadano Anuar Naim R.....

Se aclaró la decisión dictada por este Juzgado en fecha 18 de enero de 2016; en los términos allí expuestos.

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE LIBRAR NUEVAMENTE CARTELES DE NOTIFICACIÓN DE AMBOS CODEMANDADOS PARA LA CORRECTA NOTIFICACIÓN DE LOS MISMOS, en consecuencia son nulas todas las actuaciones practicadas a partir del folio veinte (20) del presente expediente correspondiente al Cartel de notificación de fecha 18 de diciembre de 2015 hasta el folio veinticinco (25) correspondiente a la certificación de las notificaciones.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de julio de 2014, por el abogado en ejercicio HUGOLINO RIVAS, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ FREDI MONTILLA, parte co demandante, contra la providencia de fecha 21 de julio de 2014, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido contra LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE ANGEL CUSTODIO QUINTERO, por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD. SEGUNDO: Se decla¬ra LA NULIDAD de la providencia de fecha 29 de julio de 2014, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: En consecuencia de la anterior declaratoria, SE ORDENA LA CONTINUIDAD DE LA CAUSA hasta su conclusión. CUARTO: En virtud de la naturaleza del fallo no se hace pronunciamiento en cuanto a.....

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTEMPORÁNEA por tardía, y, por ende, INADMISIBLE la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar formulada por la abogada MARÍA GABRIELA RIVERO SOTO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, por no haber sido presentada oportunamente, con lo cual resulta evidente que tal oposición no se hizo dentro del lapso previsto al efecto por el artículo 602 eiusdem. SEGUNDO: Como corolario del anterior pronunciamiento se mantiene la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 10 de febrero de 2014 (folio 57 al 62). TERCERO: Dada la índole del presente fallo interlocutorio, no se hace pron.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. Así se decide..."

Este Tribunal oye dicha apelación en UN SOLO EFECTO. En consecuencia, se acuerda remitir al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, las copias certificadas que indique la parte apelante y de las que se reserve indicar el Tribunal, a los fines de su distribución y a quien corresponda conozca de la misma.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.