En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARCOS TULIO DÍAZ PINO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.159.150 y NEOVIS MARBELLY PINO DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-10.685.466. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE L.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la Sentencia N° 1070, con carácter vinculante, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GREITY NATALY HERNANDEZ OBERTO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N° V-23.726.374y JORGE STIVENS ALVAREZ RICO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad N° V-20.573.401, respectivamente. Por cuanto la solicitante ha manifestado que NO adquirieron bienes durante la s.....

Se decretó medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar.

De la revisión de la causa se puede constatar que se han fijado audiencia en diferentes fecha siendo la ultima el día 25/09/2024, en la cuales el penado no se ha presentado a el Tribunal a manifestar las razón o motivos por os cuales no ha dado cumplimiento a las condiciones que le fueron impuesta por este Tribunal en fecha 06/04/2022, en la audiencia en la cual se le impuso la fórmula alternativa de cumplimiento referida al Destacamento de Trabajo. En virtud de lo antes señalado y por cuanto el tribunal debe garantizar la continuidad del proceso, aclarando la situación jurídica del penado, a tal fin debe activarse los mecanismos idóneos, que este caso es una orden de Aprehensión que permita presentar por ante este tribunal a las penadas para que explique la razones de su incumplimiento, la cual se requería la presencia del penado, siendo así es por lo que éste Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución Nº 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensió.....

´De la revisión de la causa se puede constatar que se han fijado audiencia en diferentes fecha siendo la ultima el día 25/09/2024, en la cuales el penado no se ha presentado a el Tribunal a manifestar las razón o motivos por Los cuales no ha dado cumplimiento a las condiciones que le fueron impuesta por este Tribunal de Juicio en audiencia en la cual se le impuso una Medida Cautelar de presentación periódica. En virtud de lo antes señalado y por cuanto el tribunal debe garantizar la continuidad del proceso, aclarando la situación jurídica del penado, a tal fin debe activarse los mecanismos idóneos, que este caso es una orden de Aprehensión que permita presentar por ante este tribunal a las penadas para que explique la razones de su incumplimiento, la cual se requería la presencia del penado, siendo así es por lo que éste Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución Nº 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nom.....

De la revisión de la causa se puede constatar que se han fijado audiencia en diferentes fecha siendo la ultima el día 25/09/2024, en la cuales el penado no se ha presentado a el Tribunal a manifestar las razón o motivos por Los cuales no ha dado cumplimiento a las condiciones que le fueron impuesta por este Tribunal de Juicio en audiencia en la cual se le impuso una Medida Cautelar de presentación periódica. En virtud de lo antes señalado y por cuanto el tribunal debe garantizar la continuidad del proceso, aclarando la situación jurídica del penado, a tal fin debe activarse los mecanismos idóneos, que este caso es una orden de Aprehensión que permita presentar por ante este tribunal a las penadas para que explique la razones de su incumplimiento, la cual se requería la presencia del penado, siendo así es por lo que éste Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución Nº 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nomb.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, extensión El Vigía, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. PRIMERO: Admite en su totalidad la Acusación presentada la Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público, en contra del acusadoPETER LUDWING KIERMAIER RUMMELpor la presunta comisión del delito deCONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACION DEL TERRITORIO, previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Penal del Ambiente, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 numeral del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que cumple con los requisitos a que se contrae el artículo 308 ejusdem. SEGUNDO: De conformidad a lo establecido en el artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, admite en su totalidad las pruebas presentadas, se deja constancia que la defensa no present.....

Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por la abogada María Gabriela Belandria Molina, en su condición de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en el cuaderno de inhibición signado con el Nº LP01-X-2024-000015, el cual guarda relación con el asunto principal Nº LP11-P-2019-001357, seguido en contra del ciudadano Osmar de Jesús Dávila Contreras, por la presunta comisión como Co Autor del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley de Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio.....

AUTO DECRETANDO EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES POR NO PRESENTAR ACTO CONCLUSIVO EN EL PLAZO LEGAL ESTABLECIDO

AUTO DECRETANDO EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES POR NO PRESENTAR ACTO CONCLUSIVO EN EL PLAZO LEGAL ESTABLECIDO