Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en los ordinales 1° y 4° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el Abogado José Ramón Angulo Sánchez, en su condición de representante de la empresa co-demandada Transporte y Representaciones Frankevi C.A., contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, de fecha 29 de febrero de 2012. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida, que declaró: "PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad e interés para sostener el presente juicio, formulada por la parte co-demandada; DOCUMENTOS MERCANTILES S.A. (DOMESA). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, ha incoado el ciudadano: JULIO CESAR PEREZ ZAMBRANO, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-13.676.155, en contra de la empresa TRANSPORTE Y REPRESENTACIONES FRANKEVI, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circuns.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. No se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

este CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 parágrafo cuarto de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara tales actuaciones suficientes para asegurar a los niños: OMITIR NOMBRES, de diez (10), ocho (08) y seis (06) años de edad respectivamente, y la ciudadana MARIA ELENA SALAS DE ARAQUE, sean DECLARADOS COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante JOSE LUIS ARAQUE

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO. En consecuencia se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio. Se acuerda agregar a los autos el cuaderno de secuestro que se libró en el presente juicio y se ordena el ARCHIVO del expediente. ¿ LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. LA SECRETARIA ABG. MARÍA E. ABREU D.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de julio de 2008, por el abogado ALVARO SANDIA BRICEÑO, en su carácter de co apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A., parte demandada, contra la sentencia definitiva de fecha 27 de mayo de 2008, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de INDEMNIZACIÓN DE SINIESTRO, interpuesta por el abogado LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, en su carácter de co apoderado judicial del ciudadano FROILAN CONTRERAS PÉREZ, contra de la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A., acordando el pago de la cantidad de CIENTO TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. 132.250,00), por concepto de indemnización correspondiente del vehículo: placa: 57C-GAH; serial de carrocería: 9GD1DBJG7WB980783; serial del motor: 30451346; mar.....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los articulo 936 y 937, ejusden, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante RAFAEL ENRIQUE ABREU BURELLI, a sus legítimos hijos ciudadanos REGULO ERARDO ABREU QUINTERO y RAFAEL ENRIQUE ABREU QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. 8.044.717 y 8.044.720 en su orden, domiciliados en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábiles, hijos del causante conforme a la ley..."