DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, constituido como Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Condena al ciudadano JULIO CESAR RODRÍGUEZ RAMÍREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 14.240.054, natural de Coloncito, Estado Táchira, nacido en fecha 08-04-1980, de 24 años de edad, de profesión u oficio vendedor de seguros, de estado civil soltero, hijo de Ovidio Rodríguez y de Maritza Ramírez, residenciado en Bello Monte II, Avenida Rómulo Betancourt, Casa N° 56, Zuata, Estado Aragua; a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRESIDIO, mas las accesorias de Ley previstas en el Artículo 13 del Código Penal vigente, por la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 7 de la Ley sobre el Hurto y.....

éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 1, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, procede a EJECUTAR dicha Sentencia Condenatoria en los siguientes términos: En consecuencia, se designa como lugar para que el penado cumpla la pena impuesta el Centro Penitenciario de la Región Andina, ubicado en la población de San Juan de Lagunillas del Estado Mérida, salvo que por decisión posterior, se resuelva trasladarlo a otro Centro Penitenciario distinto al indicado. Seguidamente se procede a hacer el cómputo de pena correspondiente, de conformidad con lo previsto en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto, éste Tribunal observa lo siguiente: PRIMERO: Que el penado MELVIN GREGORIO CORONEL BELONIZ, fue aprehendido en situación de Flagrancia el día 13-3-2.004 (folios 02 y 03), permaneciendo detenido hasta el día 31-3-2.004, fecha en la cual le fue otorgada su lib.....

Definitivamente firme como quedó la sentencia dictada en fecha 29-6-2.004, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Unipersonal Nro. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, cursante del folio (104) al (113) de las actuaciones, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano MELVIN GREGORIO CORONEL BELONIZ, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, que le atribuía la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de éste Circuito Judicial Penal, la cual ya fue ejecutada por éste Tribunal, mediante auto dictado en ésta misma fecha, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 1, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede también a EJECUTAR dicha Sentencia, con respecto a .....

Se dictó auto y se declaró no haber materia sobre la cual decidir con ocasión al escrito presentado por el abogado Melanio De Jesús Trejo (folio 1717 al 1720), por cuanto el mismo no es parte en el presente proceso.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Doctor PEDRO RAFAEL MÉNDEZ LABRADOR Juez Provisorio de esta Alzada, conforme a lo previsto en el Artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 87 ejusdem. Cópiese, publíquese y compúlsese. Asímismo, convóquese al juez suplete respectivo, a los fines de que se avoque al conocimiento de la presente causa.

Por estas razones consideramos que sí deben proseguirse las diligencias de investigación que requiera el Ministerio Público. Sin embargo, con respecto a la solicitud de la Fiscalía de realizar examen hematológico al imputado por la vía de la Prueba Anticipada, figura ésta regulada en el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal que señala los supuestos en los cuales puede practicarse un reconocimiento, inspección o experticia indicando que los mismos pueden realizarse por esta vía, en caso de que: ¿¿por su naturaleza y características deban ser considerados como actos definitivos o irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que, por algún obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá hacerse durante el juicio¿¿; consideramos que de conformidad con las previsiones de la norma in comento, la experticia solicitada por la representación fiscal no encuadra en estos supuestos, en virtud de que la misma puede ofrecerse en la Audiencia Preliminar y evacuarse d.....

Como consecuencia de la decisión antes señalada, quedó sin efecto la Medida de Prohibición de Enajenar y gravar que pesaba sobre bienes propiedad del ciudadano RAMÓN ALÍ CONTRERAS, la cual recayó en un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° D-2, el cual forma parte del Edificio Residencias GUILIA, ubicado en la Avenida 3, cruce con calle Boyacá, jurisdicción del Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mérida, cuyo documento de adquisición se encuentra registrado en la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Libertador del Estado Mérida, bajo el N° 13, Protocolo Primero, Tomo I, de fecha 24 de septiembre de 1982. Ahora bien, no obstante la decisión de declarar terminada la averiguación, no se libró en esa oportunidad el oficio correspondiente al Registro Subalterno, para dejar sin efecto la medida decretada, por tal motivo, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado.....

En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas, por lo tanto, la prueba del numeral Primero: Reproduzco el Valor y Mérito Jurídico de las Actas que componen el presente proceso, en tanto y en cuanto favorezcan a mi representado. (sic). No fue válidamente promovida y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal niega la admisión de dicha prueba. Y así se decide. Respecto a las pruebas promovidas en los particulares Segundo, Tercero y Cuarto, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En consecuencia, se fija el tercer día de despacho siguiente al de hoy, para que rindan declaración los testigos: JOSÉ ALEXIS TREJO, a las 9:30 de la mañana, FRANCY MAXULY MALDONAD.....