PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la sentencia definitiva de fecha 17 de febrero de 2016 (fs. 176 al 181), dictada por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, así como también de todas las actuaciones procesales subsiguientes a dicha providencia cumplidas en este proceso. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta LA REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encon¬traba para el 15 de diciembre de 2015, fecha en que se dictó el auto írrito, a los fines de que el Tribunal proceda a fijar por auto separado, oportunidad para que se lleve a cabo, audiencia preliminar conforme lo establecido en el primer aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la Juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Boliva.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16 de noviembre de 2021, mediante diligencia (f. 47) suscrita por la abogada YUNEXY KAROLA BRACHO DIAZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadanos OLGA MARIA DUGARTE UZCATEGUI y JOSE GREGORIO MEJIAZ MARQUEZ, contra el auto (f. 45) dictada el 10 de noviembre del 2021, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por los ciudadanos antes descrito contra los ciudadanos OSCAR ENRIQUE DUGARTE y OLGA UZCATEGUI RANGEL, por escrito de Tercería. SEGUNDO: se CONFIRMA, el auto apelado dictado en fecha 10 de noviembre de 2021 (f.45), por el TRIBUNAL, SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: Dado el carácter del presente fallo, se condenara en costas a la parte actora de conformidad al 281 del Có.....

PRIMERO: La EXTINCIÓN de la apelación formulada el 06 de abril de 2015 (f. 23), por el profesional del derecho NÉSTOR JOSÉ SAMBRANO LINARES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, empresa mercantil REGISTRADORAS MÉRIDA C.A, representada por el ciudadano CIRO JOSÉ CICCHETTI UZCÁTEGUI, contra la decisión interlocutoria de fecha 28 de marzo de 2015 (f. 22), mediante la cual, el Juzgado a quo acordó la remisión de las actuaciones en copias certificadas y con oficio al Juzgado Superior Distribuidor, en el juicio seguido por el ciudadano JOSÉ RAFAEL PARRA contra el recurrente, por desalojo de local comercial, causa contenida en el expediente signado con el número 1390-14 de la nomenclatura propia del tribunal de la causa. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las distintas materias, causas y recur.....