DECLARA 1) con lugar el presupuesto procesal opuesto por la Defensora Publica. 2) Repone la causa al estado de dictar despacho saneador de conformidad con lo previsto en el art. 456 de la LOPNNA. 3) Se declaran nulas todas las actuaciones siguientes al auto de fecha 20 de Octubre de 2016 que corre inserta al folio 21 de la causa. 4) Se ordena notificar de la presente reposición a la Fiscalía Decima Quinta del Ministerio Público, a la Defensora Pública Cuarta y a la parte actora en el presente asunto. 5) Una vez conste en autos la notificación de la reposición y declarada firme la misma, se notificara a la parte actora para que realice el despacho saneador. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en Mérida a los Veintiséis (26) días del mes de Octubre de Dos Mil Dieciséis (2016). Cúmplase.-

DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara como flagrante la aprehensión del ciudadano: RAFAEL ANGEL PEÑA PEÑA, natural del Estado Bolivariano de Mérida, nacido en fecha 13-07-1992, de 24 años de edad, estado civil Soltero, titular de la cédula V-24.195.047, oficio u profesión albañil, domiciliado en Calle principal el Amparo, casa Nº 2-51 al lado del grupo de rescate del Estado Bolivariano de Mérida, teléfono celular: 0274-2444574. SEGUNDO: Precalifica los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en los artículos 39 y 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, c.....

Este tribunal declara improcedente la cuestión previa opuesta por la parte demandada, de conformidad con el artículo 346, ordinal 11° del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o por algunas de las causales que no sean de las alegadas en la demanda. ASI SE DECIDE.

Vista la solicitud de demanda de Cánones de Arrendamiento, consignada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), de este Circuito Judicial, remitida a este órgano jurisdiccional por el Juzgado Quinto de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, incoada por los ciudadanos RAMÓN EMILIO MARQUEZ PAREDES y MARTHA CECILIA MANTILLA DE MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.006.956 y V-12.763.706, debidamente asistido por el abogado JOSÉ RENÉ MJÁRQUEZ PAREDES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 58.065, domiciliado en esta ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida, en contra de los herederos del causante ADRIAN DE JESÚS DUQUE GARCIA, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.345.918. Y por cuanto de la revisión exhaustiva de las actas y recaudos que integran el presente ex.....

En relación a la medida innominada, puede observarse que la parte actora pretende que la misma se decrete contra personas distintas y ajenas a la relación judicial procesal existente en la presente causa, esto es, contra persona quienes no son partes en el presente juicio, pedimento este, que es contrario a lo tutelado en el Código de Procedimiento Civil y preceptuado en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, antes referido, y el cual señala claramente que las medidas innominadas se decretara para permitir o prohibir determinados actos que puedan ejecutar por las partes involucradas en la controversia, de permitirse lo contrario, pudiera incidir derechos de terceros quienes no forman parte de la relación jurídica procesal, asegurando igualmente lo preceptuado en el articulo 587 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide