PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y en uso de la facultad que le confiere el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, ordena al intimante la corrección del libelo de la demanda, en el sentido de que señale con exactitud el cuantum de los intereses vencidos, con la advertencia que los intereses deben ser estipulados al 5% anual en atención a la previsión legal contenida en el ordinal 2º del artículo 456 del Código de Comercio, en concordancia con artículo 491 eiusdem. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintisiete de abril.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden este Tribunal Accidental administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Azarías Carrero en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana Esperanza Galvis de Rivas, contra la Sentencia dictada por la Juez del Juzgado de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha tres (03) de Febrero de mil novecientos noventa y nueve (1.999) Y como consecuencia de tal declaratoria se revoca la sentencia recurrida, y se declara SIN LUGAR la acción de nulidad interpuesta por el ciudadano Ramón Ernesto Rivas Rivas antes identificado contra las ciudadanas Zonia Agustina Peña Rivera y Esperanza Galvis de Rivas, antes identificadas. No hay condenatoria en costas por la índole del fallo, y por cuanto la presente decisión sale fuera del término legal se ordena la Notificación de las partes......

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de fecha 22 de noviembre de 1999. SEGUNDO: Como consecuencia de tal pronunciamiento se declara con lugar la oposición a la medida preventiva de embargo a la que se refieren las presentes actuaciones, efectuadas por NELSON JOSE TREJO COLMENARES asistido por el abogado JESÚS ENRIQUE ZAMBRANO GUTIÉRREZ. TERCERO: Se confirma la suspensión de la medida de embargo sobre los bienes descritos en el acta de embargo. CUARTO: Se declara con lugar la apelación formulada por el ciudadano NELSON JOSÉ TREJO COLMENARES, asistido por el a.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: Sin lugar la apelación formulada por la abogado en ejercicio THAIS JEANNETT RUÍZ DÍAZ. apoderada de la parte actora, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina del Estado Mérida, en fecha 08 de diciembre de 2.005. 2°: Se confirma parcialmente la decisión definitiva proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina del Estado Mérida, por cuanto el mencionado Tribunal omitió en el respectivo pronunciamiento, en la parte dispositiva del fallo, algunos conceptos contenidos en el petitorio del escrito reconvencional y tampoco se pronunció sobre la confesión ficta en que incurrió la parte demandante reconvenida al no contestar la reconvención ni producir pruebas de ninguna naturaleza. 3°: Sin lugar la acción.....