Por las razones de hecho y de derecho que antecede, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA); por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de arma de fuego, tipificado en el artículo 277 del Código Penal en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos. SEGUNDO: Visto que la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, solicitó la tramitación de la investigación por la vía del procedimiento ordinario; y dado que el Tribunal considera que existen diligencias pendientes por practicar conforme al último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado como n.....

este Juzgado ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. En consecuencia, se ordena la notificación de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. No hay condena en costas.- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En la ciudad de Ejido, a los veintisiete (27) días del mes de Noviembre de dos mil ocho (2.008).- AÑOS: 198° DE LA INDEPENDENCIA Y 149° DE LA

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 647 letra "e", 6 y 30 de la ley sobre armas y explosivos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en Nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: Ordenar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas , sub delegación del Vigía Estado Mérida, la destrucción de los siguientes objetos: a) UN (01) ARMA DE FUEGO de fabricación casera, TIPO ESCOPETA. El arma de fuego fue devuelta a la sala de objetos recuperados de la Subdelegación del Vigía Estado Mérida. B) Una franelilla, una muñeca de trapo, dos monedas colombianas, 56 segmentos metálicos, una franela de color blanco y un pantalón blue jeans. Ofíciese CON ACUSE DE RECIBO AL CICPC sub delegación El Vigia del Estado Mérida y copia del folio (17 y su vuelto y 18). Diarícese, regístrese y.....

DISPOSITIVA De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación, contra el adolescentes antes identificado, ofíciese a la Subcomisaría de Policía del lugar donde vive, y no lograda la ubicación se ordena librar orden de captura, vencido QUINCE días de audiencia una vez que conste en autos las diligencias realizadas por los funcionarios policiales, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de la audiencia y la continuación del proceso. Ofíciese. Las partes presentes quedaron notificadas en la misma audiencia. Diarícese, regístrese, .....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 78 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 641 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente en concordancia con los artículos 70.4, 73, 75 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley declara: Que el adolescenteOMMITIDAdeberá continuar cumpliendo la sanción privativa de libertad por acumulación a la causa LP01-P-2006-003921, llevada por el tribunal de ejecución No. 02 y en consecuencia: PRIMERO: De conformidad con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda, declinar la competencia en el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN No. 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, para la continuación con la ejecución de la sanción privativa de liberta.....

DISPOSITIVA De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación, contra el adolescentes antes identificado, ofíciese a la Subcomisaría de Policía del lugar donde vive, y no lograda la ubicación se ordena librar orden de captura, vencido QUINCE días de audiencia una vez que conste en autos las diligencias realizadas por los funcionarios policiales, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de la audiencia y la continuación del proceso. Ofíciese. Las partes presentes quedaron notificadas en la misma audiencia. Diarícese, regístrese, .....

DISPOSITIVA El tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nº 01 de la sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 173, 679 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en relación con lo expresado el adolescente antes mencionado deberá cumplir la sanciones de REGLAS DE CONDUCTA (Art.624 LOPNA), por el lapso de UN (01) AÑO, contados a partir del ejecútese de la sentencia finalizando en fecha DIEZ (10) DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE (2009). SEGUNDO: Al adolescente se le explicará en forma clara y sencilla el contenido del artículo 647 literal e de la ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente, cuya revisión se deberá efectuar en un lapso no mayor de seis meses, el cual corresponde como fecha provisional el 10-06-2009. C.....

"...este Tribunal concluir que la demanda incoada por la ciudadana Yoleyda Paredes de Molina, asistida por el abogado en ejercicio Gonzalo Antonio Asuaje Delgado, debe declararse inadmisible de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a derecho. Así se declara. En vista de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana Yoleyda Paredes de Molina, asistida por el abogado en ejercicio Gonzalo Antonio Asuaje Delgado, contra la ciudadana Marianny Albertina Rosado Prieto, ya identificados..."

Se dictó auto y a tenor de lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 8, 9 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal,se declaró con lugar la solicitud presentada por el abogado Arturo Contreras Suárez, en su condición de defensor privado de los ciudadanos Richard Jacob Maldonado Lobo y José Aurelio Rose, y decreta el decaimiento de la medida de coerción personal decretada en fecha 26.08.2006 contra los imputados Richard Jacob Maldonado Lobo, José Aurelio Rose y Víctor Ramón Santamaría, pues han transcurrido más de dos años con dicha medida vigente y el Ministerio Público no ha emitido el correspondiente acto conclusivo.

Como corolario de los razonamientos antes expuestos, el Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, oídas como han sido las intervenciones de las partes y analizadas las presentes actuaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide de la siguiente manera: Declara con lugar la solicitud de la defensa de Nulidad y en tal sentido se Retrotrae la causa hasta el acto de imputación, de conformidad con los artículos 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se pueden convalidar violación de derechos fundamentales y es obvio que los hoy imputados en autos tienen derecho a conocer los hechos por los cuales hoy se les esta solicitando el enjuiciamiento oral y público. Por tanto, se fija el ACTO DE IMPUTACIÓN para el día JUEVES 27 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008 A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 PM), acto que se llevará a efecto en la sede del Ministerio Público (Fiscalía Octava Tovar E.....