PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de partición de bienes hereditarios, intentada por la ciudadana YURAIMA ERNESTINA CAMACHO RIVAS, debidamente asistida por los abogados ARTURO JOSE BONOMIE MEDINA y MARIA ANGELICA OLAVEZ NUÑEZ, en contra de los ciudadanos BELKYS DARIA CAMACHO RUJANO, JAIRO ANTONIO CAMACHO RUJANO, JOHNNY ALBERTO CAMACHO RUJANO, IRALY MERCEDES CAMACHO RUJANO y MARIA DE LOS ANGELES RUJANO DE CAMACHO, conforme lo establecido en los artículos 341, 340 ordinal 4º del CPC, en concordancia con los artículos 361, 777 y 778 eiusdem del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda notificar a las partes de la presente sentencia, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Sentencia de la Sala Constitucional de fecha 07 de agosto de 2003, Magistrado Ponente JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO (†), expediente N° 02-2403; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Sentencia de la Sala Constitucional de fecha 07 de agosto de 2003, Magistrado Ponente JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO(†), expediente N° 02-2403; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como .....

DECISIÓN Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la entrega en condición de GUARDA Y CUSTODIA, del vehículo con las siguientes características: ENTREGA BAJO LA MODALIDAD DE GUARDA Y CUSTODIA del vehículo CLASE: AUTOMOVIL; MARCA CHEVROLET; MODELO: MALIBU; AÑO:1971; COLOR: AMARILLO; USO: PARTICULAR; TIPO: SEDAN; PLACA: LBA744; SERIAL DE CARROCERIA: 13669AC112213; SERIAL DE MOTOR: 1AC112213: NRO DE PUESTOS: 5, al ciudadano EDWARD FERNANDO FLOREZ GUTIERREZ, titular de la cedula de identidad N° V-22.656.427, imponiéndole como condición "PUDIENDO ÚNICAMENTE USARLO A TRAVÉS DE TODO EL TERRITORIO NACIONAL, CON LA EXPRESA SALVEDAD Y PROHIBICIÓN.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la DEMANDA, efectuado por la parte demandante, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, ordenará el archivo del presente expediente, una vez que la presente decisión quede firme.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la DEMANDA, efectuado por la parte demandante, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, ordenará el archivo del presente expediente, una vez que la presente decisión quede firme.

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación, formulado por el abogado FRANCISCO ALFREDO DE JONGH SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.832.559, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.127.783, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana ROSSANA LUCÍA BARTA PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.804.325, en contra de la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en fecha 20 de diciembre del año dos mil veinticinco (2024). SEGUNDO: Se RE.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos CARLA DANIELLA RAMÍREZ COLELLA y JESÚS ARMANDO CASTELLANOS LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-17.238.267 y V-8.045.195, en su orden, domiciliados la primera en la avenida Los Próceres, urbanización Lumonty, Residencias Mirasierra Villas, Edificio Mucuchíes, apartamento 1-B, parroquia Mariano Picón Salas, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en la Urbanización Belensate, calle 4 N° 40, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; a favor del niño SANTIAGO ANDRÉS CASTELLANOS RAMÍREZ, de diez (10) años de edad, F.N.: 10/09/2014, titular de la cédula de identidad Nº V-36.851.010, pasaporte italiano Nº YC0539455; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por la ciudadana TAMARA IRENE PAREDES CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.592.854, pasaporte venezolano N° 176020958, domiciliada en la urbanización Las Margaritas, calle 05, casa N° 65, del municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, a favor de sus hijos, los niños DIEGO ANDRÉS PACHECO PAREDES, de diez (10) años de edad, F.N.:09/03/2015, pasaporte venezolano N°176020945 y JUAN DAVID PACHECO PAREDES, de siete (07) años de edad, F.N.:30/05/2017, pasaporte venezolano N° 176034094.

PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana KEILA VIVIANY GARCÍA DE QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.431.411, pasaporte venezolano N° 162645103, domiciliada en la avenida Alberto Carnevalli, residencias Domingo Salazar Rojas, edificio 3, piso 4, apartamento 04-02, del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, a favor de su hijo,el adolescente JUAN ANDRÉS PAREDES GARCÍA, de dieciséis (16) años de edad, F.N.: 18/10/2008, titular de la cédula de identidad Nº 32.944.372, pasaporte venezolano Nº 162645501.