este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA dicho Desistimiento, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, da por terminado el juicio y ordena el archivo del presente expediente. LA JUEZA, ABG. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA ABG. SUSANA PARRA. - En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA

Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la recusación propuesta por el ciudadano PEDRO FELIPE ZURBARAN ROJAS, parte demandada en la presente causa, asistido por la abogada en ejercicio HAYDEE DAVILA BALZA, ambos identificados en autos, en contra de la Jueza Nº 03 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: En virtud del presente pronunciamiento, de conformidad con el artículo 98 del Código de procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, multa por la cantidad de DOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.2, 00) que deberá ser pagada en el lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la expedición de la correspondiente planilla, con la advertencia que de no pagar dicha multa en el término indicado, de conformidad con la citada disposición, sufrirá un arresto de quince (15) días. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A DECRETAR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DE LA IMPUTADA MARÍA DEL CARMEN PAREDES MOLINA, anteriormente identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por considerar llenos los extremos exigidos en sus ordinales 1°, 2° y 3° y en los artículos 251, ordinales 2°, 3° y parágrafo primero y 252, numeral 2° del citado Código, en concordancia con el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues de estar en libertad la imputada es muy probable que evada el proceso y no se presente a un futuro juicio oral y público, ante la posibilidad de que se l.....

De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se CONSIDERA inoficio ordenar la ubicación por no cursar en autos la nueva dirección del adolescente, por razón se ordena librar orden de captura, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de la audiencia y la continuación del proceso. En su caso, será remitido al RETEN, de Mérida ya que el joven es mayor de edad. Líbrese orden de captura y remítase a las autoridades competentes. Las partes presentes quedaron notificadas en la misma audiencia. Diarícese, regístrese, Certifíquese y Cúmplase. LA JUEZA PROFESIO.....

El Tribunal declaró consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano MERCADO JOSE RAMON contra el ciudadano WALTER IGNACIO FLORES HERNANDEZ; empresa GRANJA MATADERO ZULL-KAR, C.A., representada por el ciudadano EDVIN IVAN CARRERO VILLASMIL, y SEGUROS LOS ANDES, C.A. en la persona de su representante legal, ciudadana NANCY JOSEFINA GONZALEZ ALVAREZ, por COBRO DE BOLIVARES OCASIONADOS EN ACCIDENTE DE TRANSITO.

Decisión: Por los motivos anteriores esgrimidos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda redimir la pena impuesta al ciudadano Douglas Alberto Mendoza, por el trabajo y el estudio realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1° en concordancia con el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa un total de pena cumplida de tres (03) años, cuatro (04) meses, veintiún (21) días y doce (12) horas, faltándole un remanente de pena por cumplir de cin.....