EL PRESENTE CONVENIMIENTO, SE REGULARA POR LOS SIQUIENTES PARTICULARES. PRIMERA: LA PARTE DEMANDADA DEBIDAMENTE ASISTIDA DE ABOGADO, SE DA POR NOTIFICADO E INTIMADO Y RECONOCE EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES, EL PRESENTE PROCEDIMIENTO POR EL CUAL RESULTA AFECTADO EN SU CONDICION DE DEMANDADO. SEGUNDA: LA ABOGADO ASISTENTE DEL DEMANDADO YA IDENTIFICADA OFRECE CANCELAR EN ESTE ACTO LA CANTIDAD DE UN MILLON NOVECIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (1.950.000,oo) EN MONEDA DE CURSO LEGAL, A FIN DE EXTINGUIR LA PRESENTE OBLIGACION; EN EL ENTENDIDO QUE CANCELANDO LA PRESENTE ACREENCIA, MI ASISTIDO NO TENDRA, NI TIENE DEUDA PENDIENTE ALGUNA CON EL DEMANDANTE DE AUTOS: AMERICO HUMBERTO DA SILVA, PARTE ACTORA EN EL PRESENTE PROCESO. TERCERA: NOSOTROS APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA, PLENAMENTE IDENTIFICADOS, VISTO LA INTENCION POR LA PARTE DEL DEMANDADO DE CANCELAR Y EXTINGUIR LA OBLIGACION CON LAS FACULTADES ACREDITADAS Y EN NUESTRA CONDICION DE .....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal habida en el proceso, que fue el cuatro de Julio del dos mil uno, exclusive, y la parte actora no le dio impulso procesal al juicio para la continuación del mismo. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión a las partes mediante Boletas, haciéndoles saber que una vez conste de autos las resultas de la última notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia de perención dictada. Líbren.....

Este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Ordena extender a treinta días el lapso de presentación personal de los imputados de autos ante este Circuito Penal. Coetaneamente encuentra el tribunal que se halla pendiente la fijación de la audiencia de juicio en el caso bajo examen. Razón por la cual, se ordena fijar la misma por auto separado. La presente decisión tiene fundamento en los artículos 1, 2, 26, 253 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 13, 246 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO No. 2 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. YANET MEDINA SÁNCHEZ

Por las razones que anteceden, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio No. 03, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA PETICION DE LOS ACUSADOS RICHARD SINDULFO PÉREZ LOPEZ y CARLOS LEON ANGARITA, EN EL SENTIDO DE OTORGARLE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA , por considerar que concurren en éste proceso circunstancias como el Peligro de Fuga y de Obstaculización, toda vez que el otorgamiento de su libertad trastocaría principios elementales de orden procesal, como la finalidad de proceso y el establecimiento de la verdad. Déjese copia y notifíquese a las partes. ---------------------------------------------------------------------------------- JUEZ DE JUICIO N° 03 ABG. MERCEDES LA TORRE VILORIA EL SECRETARIO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en esta interlocutoria---

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 1, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, procede también a EJECUTAR dicha Sentencia, con respecto a la orden de destrucción de la droga incautada, en los términos siguientes: Vista la orden de destrucción de la droga que fuera incautada en la causa nro. LP01-P-2002-000032, la cual aparece descrita en la Experticia Química nro. 371, de fecha 11-4-2.002, cursante al folio (46) de las actuaciones, corresponde a éste Juzgado de Ejecución, dar cumplimiento a lo ordenado en la Parte Dispositiva de la Sentencia Absolutoria dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Mixto Nro. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, motivo por el cual, éste Tribunal, acuerda oficiar al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Mérida, a los fines de que de inicio al respectivo procedimiento de incineración de droga previ.....

SE CONFIRMÓ LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante el cual DECLARÓ SIN LUGAR EL RECURSO DE AMPARO, interpuesto por la ciudadana MARIA AIDA HERNANDEZ DE CACERES, asistida por el abogado CIRO PEÑA, a favor de su concubino JOSE ALFREDO ORTEGA CONTRERAS.

SE DECLARÓ SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el defensor del penado JESUS ANTONIO TORO PEREZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 21 de abril del 2004.

Se DECLARÓ SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano BENICIO RONDON VERA, y CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 03 mediante la cual REVOCÓ, la formula de cumplimiento de pena como lo es el régimen abierto, al penado BENICIO RONDON VERA.

En consecuencia y tomando en cuenta lo dispuesto en el artículo 553 del C.O.P.P, que establece: "...los actos y hechos cumplidos bajo la vigencia del código anterior y sus efectos procesales no verificados todavía, se regirán por este último, a menos que el presente Código contenga disposiciones más favorables ...."( en este caso las disposiciones más favorables son las referentes al sistema de valoración de las pruebas establecido en el artíuclo 22 del C.O.P.P); aunado a la norma suprema y constitucional consagrada en el artículo 24 del texto constitucional, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida en funciones de juicio N° 3, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda convocar a la celebración de la audiencia oral y pública en la presente causa, siendo que la fecha de esta audiencia, será establecida por auto separado, y de lo cual deberá notificarse a las partes. Es todo, cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO .....

declara SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido intentada por MARIA RAMONA FERRARI PEÑA, contra el HOSPITAL ¿ SOR JUANA INES DE LA CRUZ¿ y por tanto, CON LUGAR la apelación interpuesta, revocándose así la sentencia apelada sin condenatoria en costas, por la índole de esta decisión. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada y en su oportunidad bájese el expediente