este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos: LISBETH ADRIANA TORRADO SAN JUAN y JORGE LUIS RAMIREZ TORREZ, ambos ya identificados.......................................................................... SEGUNDO: Que los ciudadanos: LISBETH ADRIANA TORRADO SAN JUAN y JORGE LUIS RAMIREZ TORREZ, de esta unión conyugal no procrearon hijos. Asimismo, expresan que no hay bienes en común que liquidar. .................................. TERCERO: Una vez declarada firme la presente Sentencia, se acuerda oficiar a la ciudadana Registradora Civil de Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, así como a la .....

Analizado por este Tribunal el contenido del desistimiento del procedimiento de la presente causa, siendo que el desistimiento es un acto de auto composición procesal, que tiene por objeto ponerle fin al juicio del cual desiste, y observándose que la demandante de autos desiste del procedimiento, y que no se requiere del consentimiento del demandado, por cuanto no ha transcurrido la contestación de la demanda; además de recaer el desistimiento sobre derechos disponibles y las partes contendientes tienen capacidad para disponer de esos derechos, además de versar sobre materia sobre la cual no están prohibidas las transacciones y de tener carácter irrevocable, este tribunal de conformidad con el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento civil le imparte su homologación, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.. Se ordena el archivo del Expediente una vez cumplidas las formalidades legales y su remisión con oficio.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 1.364 y 1.366 DEL CÓDIGO CIVIL Y 899 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley. EN CONSECUENCIA:-

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente al sexto (06) día hábil siguiente al día del pago convenido, sino consta incumpliendo en el pago.

El Tribunal homologó convenimiento suscrito por ante el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida, por los ciudadanos MINILETH DEL SOCORRO TORO ZAMBRANO y JOSE AVELINO PAREDES CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V- 10.033.156 y V-18.096.594 respectivamente, domiciliados ella en el sector El Paramito de la población de Timotes Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y ella en la Mesa de los Moreno de la Parroquia Jajó del Municipio Urdaneta del Estado Trujillo y hábiles, en su condición de padres del niño (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de diez (10) años de edad.-

En tal sentido, este Tribunal considera que tratándose de un documento donde dos de sus suscribientes eran cónyuges y uno de ellos hoy en día difunto tal como lo aclara la parte actora y así también se desprende de acta de defunción que riela en original al folio dieciocho (18), se deriva un litisconcorsio pasivo obligatorio para la parte actora al momento de ejercer cualquier acción contra el referido documento a reconocerse, porque si bien es cierto, que uno de sus otorgantes hoy día esta muerto, debió traer al proceso a los herederos o coherederos de ese causante, porque si bien esta claro como lo aclaró que trae a juicio a la ciudadana: LEONOR BASTIDAS DE MEZA en su condición de suscribiente, cónyuge del comprador y por representación de la comunidad de gananciales de bienes conyugales, dicho documento debe ser opuesto al resto de herederos o coherederos del ciudadano: GELVIS AUGUSTO MEZA SIMANCAS, por lo que respecta a la firma del difunto; y, no solo oponérselo a su cónyuge: LEO.....

El Tribunal homologó el convenimiento suscrito por los ciudadanos: YELITZA BRICEÑO RAMIREZ y NESTOR JOHAN QUINTERO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, solteros, de oficios del hogar y comerciante, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.738.787 y V-17.304.109, respectivamente, domiciliados, ella en el Sector Chijós III Apartamento N° 0107, Torre 02 y él en la entrada de la Joya, ambos de esta jurisdicción de Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, quienes conciliaron en reglamentar el aumento de Obligación de Manutención y Bonos a favor de su hija (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de nueve (09) años de edad.-

DISPOSITIVA. éste Juzgado de Control Nº 02 con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Mérida administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, realiza el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal se decreta la Nulidad Absoluta del escrito acusatorio presentado por la Fiscalía Décima Carta del Ministerio Público en fecha 12-07-2016 obrante a los folios 67 al 71. SEGUNDO: Repone la causa al estado de que el Ministerio Público presente acto conclusivo dentro de los treinta días siguientes, una vez recibida las presentes actuaciones por sede fiscal. TERCERO: Remítase la causa al despacho fiscal de procedencia en su oportunidad legal correspondiente. La presente decisión tiene fundamento legal en los artículos 25 y 49 Constitucional; 12, 64, 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. .....