en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO del derecho que le asiste a los ciudadanos MARÍA TERESA ZAMBRANO DE ARDILA, ERIC JESÚS ARDILA ZAMBRANO, RUBÉN DARÍO ARDILA ZAMBRANO, JUAN CARLOS ARDILA ZAMBRANO, LUÍS ENRIQUE ARDILA ZAMBRANO, DIANA TERESITA ARDILA ZAMBRANO y JUAN PABLO ARDILA ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-683.637, V-8.002.399, 8.002.401, V-8.028.767, V-8.047.678, V-9.475.599 y V-11.462.847, respectivamente, domiciliados la primera, el quinto, la sexta .....

DISPOSITIVA. SE DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, DOCTOR ERNESTO CASTILLO SOTO, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 89 encabezamiento y ordinal 8° y 90 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente acción por partición de bienes hereditarios. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Juzgado, por lo tanto y conforme a la presente decisión, ordena remitir mediante oficio el presente expediente al mencionado Juzgado, una vez que quede firme la presente decisión, si no se solicita por la parte actora la regulación de la c.....

DISPOSITIVA Esta juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos presentados ante el Tribunal en fecha 22 de Octubre de 2015, en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TITULO ASEGURATIVO, derecho que les asiste a los Ciudadanos: EMIRO ALFREDO NAVA FLORES, JESUS ENRIQUE NAVA FLORES, EMMA COROMOTO NAVA FLORES.....

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de restitución de bien inmueble interpuesta por la ciudadana ELCIDA ZAMBRANO DE LÓPEZ, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MARÍA CRISTINA MENESES ABREO, actuando en nombre y representación de su hijo el ciudadano KRISTHIAN ABRAHAM HERNÁNDEZ MENESES; CARMEN JAUNET RAMÍREZ LEÓN y DORIS PASTORA HERNÁNDEZ LEÓN, debidamente asistida por el abogado GERALD HAROL CONTRERAS AGUILAR, en contra de la ciudadana SANTOS OMAIRA CHACÓN PRIETO, en primer lugar, por la existencia de inepta acumulación de acciones y en segundo lugar por cuanto la representación en juicio es función exclusiva de los abogados, de acuerdo con lo que preceptúa el ar.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de FIJACION OBLIGACION DE MANUTENCION, incoado por la ciudadana MARIA GREGORIA AGELVIS PARRA

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de FIJACION DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR por disposición expresa del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente

Y Así se declara DECISIÓN Por las razones antes expuestas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY y en aras de garantizar el derecho que tiene la adolescente OMITR NOMBRE APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento de RESTITUCIÓN DE CUSTODIA, celebrado entre los ciudadanos JENNIFER HENDRINA OLIVO NIÑO (madre de la adolescente) VALLEJO CARDONA MIRYAN, (abuela de la adolescente) y su padre el ciudadano MARÍN VALLEJO JEAN PIERO, todos identificados ut supra, en beneficio de la adolescente OMITR NOMBRE, nacida el 1 de agosto de 2000 y actualmente de quince (15) años de edad. Cúmplase. En consecuencia, le da el carácter de Sentencia Definitivamente Firme. Quedando establecido: 1) Que la custodia la tendrá la madre de la adolescente. Y que ambos progenitores se comprometen a respetar y cumplir el régimen de convivencia familiar establecido, en el cual el padre compartirá los fines de semana con la adolescente y cu.....

. El Tribunal la ADMITE por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a la presente solicitud y la Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO (2°) DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. .....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley efectúa los siguientes pronunciamientos: DECLARA CON LUGAR de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada por los ciudadanos: ELADIA DEL CARMEN PEREZ RIVERA Y JOSE CATALINO PARRA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, conyugues, la primera oficios del hogar y el segundo agricultor, titulares de las cédulas de identidad números V-16.654.138 y V-14.719.828, en su orden respectivo, domiciliados la primera, en el Vaho casa s/n, cerca de la curva la 7, al lado del chalet del señor Hugo Monsalve y el segundo en el sector Cañada Cerrada casa s/n al lado de la truchicultura, ambos de la Jurisdicción de la Venta Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre dichos ciudadanos anteriormente identificados, celebrado por ante la PREFECTURA CIVIL.....