Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo, se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado.

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintiocho de noviembre de dos mil doce. 202º y 153º Como quiera que del cómputo que antecede [folio 52], se evidencia que el lapso para interponer el recurso de apelación contra la decisión interlocutoria con fuerza definitiva, dictada por este Juzgado en fecha 19 de noviembre de 2012 [folio 45 al 48], se encuentra totalmente vencido ---sin que la parte actora haya hecho uso legal de tal recurso dentro del lapso legal---, este Tribunal declara firme dicha decisión y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y ordena el archivo del presente expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.- .....

De conformidad a lo dispuesto en los artículos 2, 21, 26 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA el otorgamiento de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado de autos, José Felipe Barbosa Rangel,; por no cumplir el requisito del artículo 500.2 del Código Orgánico Procesal Penal habiendo sido clasificado en el grado de MEDIA SEGURIDAD

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintiocho de noviembre de dos mil doce. 202º y 153º Vencido como se encuentra el lapso legal de apelación, contra la decisión dictada en esta instancia judicial en fecha 19 de noviembre de 2012 (folios del 109 al 112), sin que la parte solicitante, haya hecho uso legal de tal recurso, este Tribunal declara firme dicha decisión, y ordena el archivo del presente expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/pmv.-

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO signada con el número 27, inserta en los Libros de Matrimonio llevados por ante el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA JUAN RODRIGUEZ SUAREZ DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, durante el año 1.951 y en el Registro Principal, correspondiente a los ciudadanos FELINA MONSALVE CAMACHO y JOSE ANTONIO RINCON, en el entendido de que en los Libros que reposa las Actas de Matrimonios llevados en dicho Registro Civil y Registro Principal, aparezca en lo sucesivo en dichas actas los nombre y apell.....

este Tribunal de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se repone de oficio la causa, en consecuencia, nulo todo lo actuado posterior al auto de admisión de la demanda la cual tuvo lugar el 18 de marzo de 2011, el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se debe notificar previamente a la Fiscalía Especial Undécima Primera del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Extensión El Vigía y agregada la boleta de notificación, se librará el cartel en aplicación del artículo 507 del Código de Procedimiento Civil, y demás citaciones de ley. TERCERO: Se acuerda remitir las presentes actuaciones y todo el expediente al Tribun.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte solicitante , ya identificada, en fecha 23 de noviembre de 2012, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase la presente solicitud de Titulo Supletorio , incoado por los ciudadanos GREGORIO DAVILA ARELLANO e ISMELDA DELGADO RAMIREZ, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, así mismo se ordena el desglose de los folios 6 y 7 y en su lugar se deje copia certificada..."

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación formulada por la representación judicial de la parte demandada reconveniente, contra la sentencia de fecha 14 de junio de dos mil diez, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentada por el ciudadano OMAR JOSE AGUADO, contra los ciudadanos JESÚS MANUEL RUIZ DÍAZ y BEATRIZ SUÁREZ ZULUAGA. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la RECONVENCIÓN que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fuera interpuesta por los ciudadanos JESÚS MANUEL RUIZ DÍAZ y BEATRIZ SUÁREZ ZULUAGA, en contra del demandante, ciudadano OMAR JOSÉ AGUADO. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia apelada, de fecha 14 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. QUINTO: Se declara RESUELTO el contrato.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD, interpuesta por LA FISCALIA NOVENA DEL SISTEMA DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE Y LA FAMILIA (CIVIL, INSTITUCIONES FAMILIARES Y PROTECCION) a solicitud de la ciudadana KARLIMAR CAMACHO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.966.802, domiciliada en Ejido Estado Mérida, progenitora de la ciudadana niña OMITIR NOMBRE, de cuatro (04) años de edad, en contra del ciudadano ALCIDES ALEXANDER MOLINA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.318.394, domiciliado en Ejido Estado Mérida, progenitor de la referida niña, por cuanto no quedaron demostrados los hechos alegados con fundamento en los literales a), c) e i) contenidos en el artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes