Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: De conformidad con el literal "a" del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público contra el joven (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión Porte Ilícito de Arma de Fuego y Municiones, en perjuicio de El Orden Público.Segundo: Se admiten todas y cada una de las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público en su escrito acusatorio, para todos los delitos, referidas a testimoniales, periciales, materiales y documentales, ello, p.....

Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 04, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 320 (vigencia anticipada) del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA INTERRUMPIDO EL DEBATE, y acuerda fijar nuevamente como fecha de INICIO del Juicio Oral y Público, el día Jueves Diecisiete (17) de Enero del 2013, a las nueve (09:00) a.m. SEGUNDO: Presentes como estuvieron las partes en la Audiencia de fecha Lunes 12 de Noviembre del 2012, quedaron las mismas debidamente notificadas, conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Cítese al Acusado

Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 04, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 320 (vigencia anticipada) del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA INTERRUMPIDO EL DEBATE, y acuerda fijar nuevamente como fecha de INICIO del Juicio Oral y Público, el día Viernes Dieciocho (18) de Enero del 2013, a las nueve (09:00) a.m. Así se Decide. SEGUNDO: Presentes como estuvieron las partes en la Audiencia de fecha Lunes 12 de Noviembre del 2012, quedaron las mismas debidamente notificadas, conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Cítese.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud presentada ante este Tribunal de Juicio por el imputado de autos, ciudadano: JESÚS ALBERTO ALDANA RANGEL, titular de la cédula de identidad No. V-11.960.168, debidamente asistido por el ciudadano Defensor Público, abogado: SIRO DE JESÚS GARCIA, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, decreta el DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL dictada en la presente causa en contra del imputado, ciudadano: JESÚS ALBERTO ALDANA RANGEL, titular de la cédula de identidad No. V-11.960.168, por el Tribunal de Control que realizó la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia (Audiencia de Presentación de Imputado), y por tanto, orden.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos MOISES ADRIAN ALBORNOZ MEZA y YUSMARY AZNOIL ODREMAN DE SALAS, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de, interpuesto por la ciudadana Carmen Eligia Pereira de Combita, debidamente asistida por la abogada Mary Yazmileey Cerrada Benítez, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de junio de 2012, mediante la cual en el punto número uno de la dispositiva de la sentencia, declaró sin lugar la solicitud de tercería, efectuada por la precitada ciudadana, en relación a la entrega del vehículo con las siguientes características: marca Daewoo, modelo Cielo BX, año 2001, color blanco, clase automóvil, tipo Sedan, uso transporte público, placas BY581T, serial de carrocería KLATF19Y11D050969, serial de motor G15MF8336.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la cuestión previa alegada por la parte demandada, ciudadana XIOMARA JOSEFINA JAIMES RAMÍREZ, debidamente asistida por la abogada en ejercicio WENDY NAHOMI RIVERA GUERRERO, establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es el defecto de forma de la demanda, por no haber llenado el libelo los requisitos que indica el artículo 340 del mismo Código. SEGUNDO: Sin lugar la solicitud de perención de la instancia, formulada por la parte demandada. TERCERO: Inadmisible la reconvención intentada por la parte accionada, por cuanto en los juicios de partición no se permite reconvención, de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, y ello resulta obvio si se observa que quien reconviene lo único que podría contra demanda.....

Este Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se trasladó y constituyó en el sitio indicado al comienzo de la presente acta, desde las 2:19 p. m., notificando a la parte demandada, y conforme al acto de auto composición procesal celebrado entre las partes y lo solicitado por la parte actora, se abstuvo de practicar la medida de Embargo Preventivo, y a solicitud de parte actora, el Tribunal ratificó el auto de habilitación del Tribunal, que corre agregado a los autos, y remitirá cumplida la presente comisión, en original con sus resultas al comitente, para la homologación respectiva, constante de folios (-11-), útiles junto a oficio Nº (275-2012), dejando anotada su salida en los libros respectivos.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, veintiocho de noviembre de dos mil doce. 202º y 153º Vista la diligencia que antecede de fecha 26 de noviembre de 2012 [folio 104], suscrita por el abogado en ejercicio JULIAN MARCANO ESCOBAR, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora; mediante la cual solicita se ordene "el remate del inmueble en pública subasta de conformidad con el artículo 1071 del Código Civil..." [sic], en consecuencia y conforme a lo solicitado, este Tribunal de conformidad con los artículos 1.071 y 1.072 del Código Civil, acuerda proceder a la venta en pública subasta del bien inmueble objeto del presente juicio, siguiendo el procedimiento para el remate de bienes previsto en el Capítulo VII, Título IV, artículos 550 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. La referida venta en subasta pública se anunciará en tres distintas ocasiones, de diez [10] .....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION ACTA DE DEFUNCION signada con el número 67, Año 2012, inserta en los Libros de DEFUNCIONES llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia DOMINGO PEÑA, del Municipio Libertador del Estado Mérida, durante el año 2012, correspondiente al ciudadano GEORGE MOUSALLI BASMADJIAM; en consecuencia se le ordena al Registrador Civil a realizar la rectificación correspondiente, en el entendido de que en el Libro antes mencionado, aparezca en lo sucesivo en dicha acta el nombre de la Cónyuge BLANCA NUBIA ROJAS DE MOUSALLI. Q.....