Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/04/2015

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones Sala Uno
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : LP01-R-2014-000010 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2015
Procedimiento:
Sin Lugar Apelacion
Partes:
ABOGADO JAIBER MOLINA, DEFENSOR TÉCNICO PRIVADO Y COMO TAL DEL CIUDADANO JOAQUIN MARQUINA RODRIGUEZ.
Resumen:
DISPOSITIVA. Se declaró SIN LUGAR la Apelación y la Juez Temporal Abogada. Mirna Egle Marquina, consignó Voto Recurrente.
Juez/Ponente:
Genarino Buitriago Alvarado
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N° Expediente : LP01-R-2015-000071 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2015
Procedimiento:
Sin Lugar, El Recurso De Apelación
Partes:
ABOGADO LIZBETH CASTILLO VIVAS EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR PÚBLICO Y COMO TAL DEL CIUDADANO JESUS BAUDILIO AZUAJE HERNANDEZ.
Resumen:
DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha 13 de Marzo del 2015, por la abogado Lizbeth Castillo Vivas en su carácter de Defensor Público y como tal del ciudadano JESUS BAUDILIO AZUAJE HERNANDEZ, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia celebrada conforme al artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, y fundamentada el 09/03/2015, mediante la cual ratificó la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del pre indicado ciudadano. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada.
Juez/Ponente:
Ernesto Castillo
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N° Expediente : LP01-R-2015-000031 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2015
Procedimiento:
Sin Lugar El Recurso De Apelación
Partes:
ABOGADO OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 41.378, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSOR DE CONFIANZA DEL CO-IMPUTADO JOSÉ APARICIO CONTRERAS CONTRERAS.
Resumen:
DISPOSITIVA. PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el abogado OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, en su condición de defensor de confianza del co-imputado JOSÉ APARICIO CONTRERAS CONTRERAS, en contra de las decisiones dictadas por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fechas 08/01/2015 y 30/01/2015, mediante las cuales declaró improcedente ratificar el control judicial solicitado y sin lugar la solicitud de aclaratoria incoada por su persona, en la causa Nº LP01-P-2014-012559. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada, en los términos ya indicados.
Juez/Ponente:
Genarino Buitriago Alvarado
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N° Expediente : LP01-O-2015-000014 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2015
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
ABOGADO. JULIO CÁCERES GAMBOA, EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR PÚBLICO SEXTO DE LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO MÉRIDA Y ENCAUSADO YOEL ALBERTO VIELMA GUILLEN.
Resumen:
DIPSOSITIVA. Se declaró INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el Abogado Julio Cáceres Gamboa, en su carácter de Defensor Público Sexto de la Unidad de Defensa Pública del Estado Mérida, a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ante la falta de pronunciamiento del Tribunal de Control N° 05 de esta sede judicial, con ocasión a las solicitudes realizadas por la Defensa, en el sentido que se oficie al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de dejar sin efecto la orden de captura que pesa sobre el ciudadano YOEL ALBERTO VIELMA GUILLEN; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6, ordinal 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Ernesto Castillo
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N° Expediente : LJ01-X-2015-000023 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2015
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
JUEZ INHIBIDO: ABG. HUGO RAEL MENDOZA.-
Resumen:
DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado Hugo Javier Rael Méndoza, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la causa N° LP01-P-2015-004438, seguida contra los ciudadanos: Jesús Gabriel Uzcátegui Rojo, Joel Efraín Morales Gómez, Jonathan David López Nava y Samuel Darío Morales Osorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 8º, y 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, donde actualmente curse la c.....
Juez/Ponente:
Adonay Solis
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N° Expediente : LJ01-X-2015-000022 N° Sentencia : Fecha: 29/04/2015
Procedimiento:
Inadmisible La Recusación
Partes:
JUEZ RECUSADO: ABG. EFRAIN ALEXIS RIVAS.-
Resumen:
DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la recusación interpuesta por la Abogada REINA LACRUZ, en su condición de Defensora Pública y como tal del ciudadano Jean Carlos Nava Peña, en contra del Abogado EFRAÍN ALEXIS RIVAS SOSA, Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, sede Mérida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber sido propuesta de manera oral y además, ser manifiestamente infundada. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia y remítanse inmediatamente al Tribunal de procedencia. Notifíquese a las partes.
Juez/Ponente:
Adonay Solis
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados