Por las consideración a todo lo expuesto, se declara con lugar la solicitud interpuesta por la Abogada CARMEN ELENA OJEDA, en su carácter de defensor del ciudadana acusado JOSÉ JUAN PARRA RANGEL, por considerar quien aquí juzga que no hay ninguna limitación al el principio general constitucional de procesar a un investigado en estado de libertad, consistente en medida Cautelar Sustitutiva establecida en el artículo 256 numerales 3 del COPP, consistentes en: 1.- presentaciones cada quince (15) días por ante la oficina de URDD del cuerpo de alguacilazgo 2.- La prohibición al acusado de cambiar de jurisdicción, , así como no cambiar de residencia, por lo que cualquier cambio de la misma deberá ser previamente solicitada al Tribunal. Finalmente esta juzgadora informa al acusado tantas veces mencionado, el contenido del articulo 262 ejusdem, correspondiente a la revocatoria por incumpliendo de la medida acordada, e igualmente, que conforme al artículo 260 ibídem, se obligar.....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 24 de Noviembre de 2010, por los ciudadanos MANUEL ALEJANDRO CASTILLO PAREDES y ANDREA BUSTOS CAÑIZARES ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:Así las cosas, quien aquí decide comparte la precalificación jurídica en cuanto al tipo penal de Porte Ilícito de Arma de Fuego y Municiones, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de El Orden Público. Segundo:resultando por consecuencia, procedente calificar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ello, con fundamento en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: Blanca Argelia Botia Botia, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano: Juan Arquiles Contreras, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.---------------------------------------

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 23 de noviembre de 2.010, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Desalojo, intentado por el abogado Oliver Antonio Perretta Araque, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el desglose de los folios 08 al 13 y 42 y 43 y en su lugar se deja copia debidamente certificada de las mismas, de conformidad con el artículo 111 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente..."

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: No vale como LETRA DE CAMBIO, la signada con el número 2/2, emitida en Mérida el día 02 de julio de 2009, por la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 200.000,oo), que obra al folio 6, por no cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 410 del Código de Comercio. SEGUNDO: Se ordena admitir la presente acción ¿por auto separado-- única y exclusivamente por el instrumento cambiario señalado con el número 1/1, emitida en Mérida el día 10 de junio de 2009, por la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 200.000,oo), que consta al folio 5 del presente expediente, por cuanto la misma cumple con los requisitos exigidos por el artículo.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 10 de Noviembre de 2010, por los ciudadanos MARIA ISABEL RAMÍREZ BECERRA y JOSÉ HAYALI EL HAJALE RABAH, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 18 de Octubre de 2010, por los ciudadanos YOSMARY KATIUSCA SANCHEZ RONDON y JAVIER MAXIMINO RANGEL VILLARREAL, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 10 de Noviembre de 2010, por los ciudadanos ANA MERCEDES LEÓN LEÓN y JUAN CARLOS HERRERA REYES, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.