PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, y la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional y la sentencia N°136 del 30 de marzo de 2017 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: MARIA TERESA AGOSTINI SANTAROMITA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V.- 8.028.521 y LEONARDO ALEXIS PERDOMO PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-14.248.568. CÚMPLASE.....

5) En atención a todo lo anteriormente expuesto, en el caso de autos, observa este Tribunal, que la parte codemandada ORLANDO TADEO VILLAVICENCIO MORENO, representado por su Apoderada Judicial abogada VIRGINIA DEL CARMEN ZERPA DIAZ, yerra, se equivoca, al considerar que a partir del día siete (7) de enero de 2025, fecha en que presentó el Escrito de Cuestión Previa, venció el lapso para contestar demanda, ya que como se señaló, dicho lapso de contestación de la demanda que es de veinte (20) días de despacho, debe dejarse transcurrir íntegramente, y para la fecha en que presentó el Escrito de Cuestiones Previas, había transcurrido diecisiete (17) días de los veinte (20), asumir tal posición, sería absurda y vulneradora del derecho a la defensa y al debido proceso para ambas partes. En consecuencia, al haber el demandante subsanado voluntariamente dentro del lapso de Ley, es decir, dentro de los cinco (5) días siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento, los cuales tran.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN del acta de Matrimonio celebrado entre los ciudadanos LUISA VALENTINA PEREZ MURO y GUSTAVO CARNEVALI RANGEL, interpuesta por el ciudadano CESAR ALBERTO CARNEVALI CABRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-17.125.566, debidamente asistido por la abogada MIGDALIA RONDÒN BELANDRIA inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 277.544, domiciliados en esta ciudad de Mérida. Y así se declara.- SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria anterior se rectifica: 3. En el ACTA DE MATRIMONIO N°272 de fecha 23-11-1959, celebrado entre los ciudadanos LUISA VALENTINA PE.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, de conformidad con lo previsto en los artículo 2, 26 y 49 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 341 del Código de procedimiento Civil, y artículos 18 y 19 de la Ley de Propiedad Horizontal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE In limini Litis la Solicitud presentada por los copropietarios del Conjunto Residencial Serranía Casa Club, ciudadanos VILMA YOLIMAR QUINTERO, MARITZA ALARCON,, ANGEL JESUS SANCHEZ RIVAS Y MARINA SOTO FLORES. venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad números: V-10.102841, V-8.037.484, 7.755.055, y V- 2.939.762, propietarios de los siguientes inmuebles tipo apartamentos: .....