Se dio por TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, de COBRO DE BOLIAVRES POR INTIMACIÓN, interpuesta por el ciudadano Abogado VINICIO ANTONIO ROJAS VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.006.082, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.174, contra el ciudadano GUSTAVO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.446.334. Por falta de interés de las partes de la relación jurídica procesal, de conformidad con sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia 2001, ha establecido criterios sobre el interés procesal como son: Sentencia de esta Sala N° 256 del 1 de junio de 2001, caso: "Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero"). (Cfr. Sentencia N° 686 del 2 de abril de 2002, caso: "MT1 (Arv) Carlos José Moncada"). Y recientemente y recientemente con ponencia de la Magistrada: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO en el Expediente N° 07-0224 bajo el N° 416 de fecha 28 de.....

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sede Alterna El Vigía, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de COSA JUZGADA, en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente, una vez cumplido el lapso para la declaratoria de firmeza de la presente sentencia.

Concede Autorización Judicial Suficiente a favor del niño OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad. Entréguese a la solicitante copia certificada de la presente decisión, a los fines que surta efectos ante las Autoridades de Identificación y Extranjería y demás fines legales consiguientes

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, interpuesta por la ciudadana MARIA ALEJANDRA GONZALEZ PARRA. En consecuencia, se Acuerda Autorizar Amplia y Suficientemente a la ciudadana antes mencionada, en su carácter de progenitora y representante legal de la niña y la adolescente OMITIR NOMBRE, de nueve (09) y catorce (14) años de edad respectivamente, para que tramite por ante la Oficina de Servicio Administrativo de Inmigración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de sus hijas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 ejusdem. En tal sentido, queda facultada la precitada ciudadana, para realizar todas las gestiones pertinentes ante el citado organismo,.....

En fuerza de las consideraciones expuesta, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA., Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la OFERTA REAL DE PAGO, propuesta por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO LEON CONTRERAS, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.493.215, a favor de la ciudadana MAYRA ALEJANDRA PAREDES LOBO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.805.861. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de opción a compra celebrado entre el ciudadano FRANCISCO ANTONIO LEON CONTRERAS, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.493.215, y la ciudadana MAYRA ALEJANDRA PAREDES LOBO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.805.861, en fecha 14 de marzo de 2.013, por ante la Notaria Pública del Municipio Cam.....

-V- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la profesional del derecho Reina Coromoto Chacón Gómez, con la condición de coapoderada judicial de la parte accionante, en contra la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en data 12 de marzo de 2014, en la causa principal Nº LP31-L-2014-000016. SEGUNDO: Se revoca la decisión recurrida, en consecuencia, se ordena al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, ADMITI.....

-V- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la profesional del derecho Reina Coromoto Chacón Gómez, con la condición de coapoderada judicial de la parte accionante, en contra la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en fecha 11 de marzo de 2014, en la causa principal Nº LP31-L-2014-000014. SEGUNDO: Se revoca la decisión recurrida, en consecuencia, se ordena al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, AD.....

-VI- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación formulado por el abogado Luis Emiro Zambrano Sulbarán, con la condición de co-apoderado judicial del ciudadano Román Camacho Rodríguez, contra la Sentencia proferida en data siete (7) de marzo de 2014, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la causa principal signada con la nomenclatura Nº LP21-L-2011-000438. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia recurrida TERCERO: No se condena en costas a la parte demandante recurrente de conformidad dada la naturaleza de la presente decisión.

-V- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la abogada Reina Coromoto Chacón Gómez, con la condición de coapoderada judicial de la parte accionante, en contra la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en data 12 de marzo de 2014, en la causa principal Nº LP31-L-2014-000017. SEGUNDO: Se revoca la decisión recurrida, en consecuencia, se ordena al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, ADMITIR la demanda in.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de octubre de 2013, por el abogado CARLOS JOSÉ CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ ALIRIO QUINTERO RAMÍREZ, contra la sentencia definitiva de fecha 03 de octubre de 2013, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCAN¬TIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.Se CONFIRMÓ, en toda y cada una de sus partes la sentencia definitiva proferida por el mencionado Juzgado.