En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos MARCO DAVID RIVERA ZAMBRANO y MARISABEL CONTRERAS VIELMA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V- 16.934.567 y V-18.308.175, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistido el primero por la abogada en ejercicio LORENA KATHERINE VENEGAS PALMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 19.609.511, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 179.610, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicam.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PRESCRITA LA ACCIÓN. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara SIN LUGAR la presente acción incoada por NULIDAD DE DOCUMENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ EDUARDO FERNÁNDEZ LOBO y LINDA JOSELLY FRENÁNDEZ LOBO, en contra de los ciudadanos PAOLA ANDREA D´ JIBEAN ZAPATA y ALVARO DE JESÚS ROJAS ZERPA. TERCERO: Se condena en costas a la parte codemandante ciudadanos JOSÉ EDUARDO FERNÁNDEZ LOBO y LINDA JOSELLY FRENÁNDEZ LOBO, por haber resultado totalmente vencida de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificac.....

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A, efectuada por los ciudadanos JULIO CÉSAR DÁVILA, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. 14.250.032, obrero, y YADIRE DEL CARMEN URDANETA RIVAS, venezolana, mayor de edad, soltera, cedulada con el Nro. 9.398.254, docente. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, en virtud del Matrimonio Civil efectuado por ante el Registro Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, según se evidencia del acta de matrimonio signada con .....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: competente para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara competente, para conocer del presente recurso de apelación. Y así decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara competente, para conocer del presente recurso de apelación. Y así decide.

Este Tribunal Visto, el convenimiento suscrito por ante éste Despacho, por la ciudadana MARIA ESTEFANY MORENO HERNANDEZ, venezolana, menor de edad, soltera, estudiante, titular de la cédula de Identidad Nº V-27.780.287, domiciliada en el sector casa de tejas, casa s/n de esta Jurisdicción de Timotes Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, teléfono: 0416-4991286; representada en este acto por su legitima madre ciudadana YULIE MARISELA MORENO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, ambientalista, titular de la cedula de identidad Nº 13.523.803, en nombre y representación de el niño: JOSE ENMANUEL GARCIA MORENO, de dos (02) años de edad; con el padre del mismo, ciudadano JOSE ANTONIO GARCIA RIVAS, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-25.643.291, domiciliado en el sector el Resguardo, casa s/n, de esta Jurisdicción de Timotes Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles.....

Visto el anterior convenimiento suscrito por ante este Tribunal por los ciudadanos RIGOBERTO BRICEÑO RAMIREZ y MARIA DE LOS ANGELES GUTIERREZ VILLARREAL, venezolanos, mayores de edad, comerciante y de oficios del hogar, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V- 14.799.171 y V- 10.909.553 respectivamente, domiciliado el primero en el sector Villa Mercedes del Municipio Urdaneta del Estado Trujillo y la segunda en la calle Camejo, sector Plaza Miranda de está población de Timotes, Municipio Miranda, Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, en su condición de padres del niño (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de DOCE (12) años de edad.-

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta el 18 de diciembre de 2015, por el abogado OSCAR FRANCISCO GUERRERO MORALES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JAVIER EDUARDO ROJAS ESCALANTE, contra el auto dictado en fecha 10 de diciembre de 2015, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el apelante, en contra de la empresa aseguradora "PROSEGUROS S.A.", por cumplimiento de contrato de póliza de seguros, mediante el cual dicho Tribunal, entre otros pronunciamientos, en lo que refiere a la prueba contenida en el capítulo tercero, identificada como "EXIBICIÓN DE DOCUMENTOS", en su particular primero, inadmitió la misma, de conformidad con el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil.

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso de ley correspondiente. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE INSTITUCIONES FAMILIARES, presentado por los ciudadanos YESICA CAROLINA QUIÑONES OSPINO y RIGOBERTO REINOZA ZERPA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 19.752.715 y V- 18.619.303 a favor de sus hijos, los ciudadanos niños SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de 8 y 5 años de edad respectivamente, asistidos por la abogada MARGUILY PULIDO GUILLEN, venezolana, mayor de edad Defensora Pública Cuarta de Protección para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habién.....