En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede de civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 23 de mayo de 2022, por la prenombrada Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogada YOSANNY CRISTINA DÁVILA OCHOA, para seguir conociendo del juicio interpuesto por el ciudadano DAMASO ROMERO RUIZ contra PABLO EMILIO DIAZ por Cobro de Bolívares por Indemnización de Daños Materiales y Morales (Apelación) contenido en el expediente N° 5411 de la numeración propia de dicho Juzgado

Este Tribunal se pronunció en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por cumplimiento de contrato de póliza, intentada en fecha 23 de octubre de 2002, por la NELSA CRISTINA ARAQUE MARQUEZ contra EMPRESA SEGUROS LA SEGURIDAD C.A.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 4 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana d.....

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: Primero: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por incumplimiento de contrato y daños materiales y morales, intentada en fecha 13 de enero de 2009, por la profesional del derecho YAJAIRA MERCEDES MADUEÑO en su condición de apoderada judicial de la parte demandante contra la Sociedad Mercantil "Tecnología Constructiva C.A."Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Bolivariano de Mérida, contra la sentencia interlocutoria de fecha 3 de febrero de 2020, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida. SEGUNDO: Confirma la decisión recurrida. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal de origen en su oportunidad legal.

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha15 de mayo de 2018, por el abogado JESÚS ALBERTO SALCEDO, apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 15 de marzo de 2018 (fs.10), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, contra el auto de admisión de pruebas, dictado en el juicio seguido por la ciudadana BELKIS COROMOTO RANGEL VERGARA, contra el ciudadano JOSÉ CIPRIANO NIETO, por existencia de unión concubinaria, contenido en el expediente número 23.729, de la nomenclatura del juzgado de la recurrida, cuyo expediente está distinguido con el número 6739 de la numeración de esta Alzada. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Se dictó auto decisorio mediante el cual se amplió la sentencia de fecha 13/06/2022, dictada por este Tribunal; con respecto al cambio del itinerario de viaje; téngase esta decisión como parte integrante de la referida sentencia.

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hecho y de derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; ténganse como Únicos y Universales Herederosdela causante María Cristina Calderón de Toro, fallecidael día 09 de diciembre del año 2.019 y quien para el momento de su fallecimiento, era venezolana, mayor de edad, casada, titular de cédula de identidad Nº V- 3.039.237 y hábil, según se evidencia en el Acta de Defunción N° 1.477 año 2.019 expedida por el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador de.....

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: Primero: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por cumplimiento de contrato de comisión, intentada en fecha 12 de enero de 2006, por el profesional del derecho JESÚS MARÍA LEÓN ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano JAIME GIRALDO VALENCIA en su condición de presidente de la Empresa Mercantil PROMOTORA INMOBILIARIA JAIMAR C.A., contra GUILLERMO ANTONIO GONZÁLEZ REYES. Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas