Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte accionada, precisamente la establecida en los ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida la misma precisamente a la incompetencia del Tribunal por la cuantía para conocer de la presente causa. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 y 276 de la Norma Civil Adjetiva, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en la presente incidencia. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad .....

Oye dicha apelación en AMBOS EFECTOS, en tal virtud y por cuanto venció el lapso, remítase el original del presente expediente al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines de que a quien corresponda conozca de la misma. Désele salida y remítase con oficio.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

En atención a la pruebas promovidas por la parte demandada, mediante escrito de fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil quince (2.015), suscrito por el ABG. ORLANDO DE JESÚS DÁVILA RAMÍREZ, en su carácter de autos, esta Juzgadora a los efectos de su admisión o no, realiza las siguientes consideraciones: De la revisión de las actas procesales, se evidencia que en la oportunidad para dar contestación a la demanda, la parte demandada en lugar de ello se limitó a oponer cuestiones previas, a pesar de tramitarse por las reglas del procedimiento oral, esto es, que la parte demandada debió en ese mismo acto además de oponer las defensas previas, contestar al fondo de la demanda, razón por la cual, al aplicar las normas adjetivas civiles propias de ese procedimiento, fenecido el lapso de contestación sin que ésta haya tenido lugar, nació para la parte demandada un lapso de cinco (5) días de Despacho para promover las pruebas de las que pueda valerse para desvirtuar la presunción iuris tan.....

Ambas parte solicitan diferir la presente audiencia en aras de llegar a un convenimiento para el día miércoles cuatro (04) de noviembre de dos mil quince (2.015) a las diez de la mañana (10:00am). Visto lo solicito el Tribunal acuerda la audiencia para la fecha antes mencionada. Es todo, se le leyó y conformes firman.- LA....... JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR la solicitud de conversión en DIVORCIO, de la presente separación de cuerpos por mutuo consentimiento interpuesta por los ciudadanos ANTONIO TADEO ABCHE MORÓN Y MARÍA JAVIELA BELANDRIA DIRINOT, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V- 11.213.220 y V- 11.959.046, en su orden, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 89.244 y 82.405, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábiles, de conformidad con el artículo 185, primer y segundo aparte del Código Civil, como consecuencia de tal pronunciamiento, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que existió entre ambos y que contrajeron en fecha ocho (08) de febrero del año dos mil dos (2.002), por ante el Registro Civil de la Pa.....