declara medida de protección definitiva, quedando constituido el Consejo de Tutela a favor de la niña OMITIR NOMBRE, de 11 años de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-29.924.589, de la siguiente manera: MARIA BERTILIA ANGULO DE FLORES venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.016.071Tutora, con aprobación del Consejo de Tutela, CIRA DEL CARMEN FLORES ANGULO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.466.148 y como suplente de Pro-Tutor a el ciudadano ARMIDES ANGULO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.346.745, y el Consejo de Tutela integrado por las siguientes ciudadanas: CASILDO ANGULO, MARIBEL DEL CARMEN CASTAÑO GONZALEZ, MARTA TABARES CRISTANCHO y JESUS MANUEL ROJAS CASTILLO, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo previsto en el artículo 177 Parágrafo segundo, literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

El Tribunal dictó decisión declarando consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente solicitud, seguida por el ciudadano, BENJAMIN DE JESUS MOLINA DIAZ, venezolano, mayor de edad, agricultor, titular de la cédula de identidad Nº V-675.795, domiciliado en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del Estado Mérida, por el cual solicito ENTREGA MATERIAL.

DISPOSITIVA. Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el recurso signado bajo el N° LP01-R-2014-000142, seguida al ciudadano YERSON JOSE VALERO GUERERO, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA. Se declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado GENARINO BUITRIAGO ALVARADO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el recurso signado bajo el N° LP01-R-2014-000142, seguida al ciudadano YERSON JOSE VALERO GUERRERO, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA. SE DECLARO CON LUGAR LAS INCIDENCIAS DE INHIBICION DE LOS ABGS. ERNESTO CASTILLO SOTO Y GENARINO BUITRAGO ALVARADO, JUEZ PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES Y PROVISIONAL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 89 NUMERLA 8 DEL COPP

El tribunal dictó decisión declarando la nulidad del auto de admisión de la demanda dictado por el Juzgado del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 14 de mayo de 2012, así como las actuaciones subsiguientes a la misma, a excepción de la decisión dictada por dicho Tribunal, en fecha 02 de mayo de 2014, mediante la cual declinó la competencia por la materia en este Tribunal y las demás actuaciones relativas a la referida decisión, en el juicio incoado por el abogado JOSE OSCAR VILLASMIL, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EULOGIO MARQUEZ MORA, contra la ciudadana AMANDA MARQUEZ MORA. Y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos por el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, especialmente aquellos relativos a la promoción de pruebas; en consecuencia, repone la causa al estado de que la actora presente nueva demanda cumpliendo con los re.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 17 de julio de 2006, por la abogada MIREYA MÉNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos MAURO BRICEÑO y FRANCELINA HEGILDA LEZAMA DE BRICEÑO, contra la sentencia definitiva de fecha 6 de julio de 2006, proferida por el Juzgado de la causa. Se declaró NULA, por incongruencia negativa, la decisión apelada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. Se declaró CON LUGAR la referida demanda interpuesta en fecha 25 de junio de 1998, por el ciudadano VICTOR MANUEL NUÑEZ ROSALES, contra los ciudadanos MAURO BRICEÑO VALERO y FRANCELINA HEGILDA LEZAMA DE BRICEÑO. En consecuencia, se CONDENÓ a los demandados a pagar al demandante, la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 150.000,00), por concepto de pago de daños moral. Se IMPUSO a la parte demandada las costas del juicio.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenimiento, establecido por ambos progenitores en los términos ya referidos, a favor del niño OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad, dándole el carácter de Sentencia Ejecutoriada.

HOMOLOGA, el desistimiento de la apelación interpuesta por la ciudadana ALBA MARINA NEWMAN y LUIS MARTINEZ MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nºs V-11.466.140 y V-3.026.603, Abogados inscritos en el IPSA bajo los Nros. 60.771 y 8.197, Apoderados Judiciales de la ciudadana ELENA CONSUELO MARQUEZ BELANDRIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.902.347, domiciliada en Mérida, estado Mérida, contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y de Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en fecha 01 de abril de 2014, signado con el N° 09032 en ese Tribunal.

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: NELSON ENRIQUE GUZMAN BECERRA y LEIVIS KAREMA NIEVES BLANCO, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos, según el matrimonio civil contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida, en fecha: 30 de Septiembre del año 2005, bajo el No.26, la cual se encuentra en original agregada al folio Tres y Cuatro. (03 y 04) del presente expediente. Se ratifica en todas y cada una de sus partes lo establecido por los cónyuges en su escrito de declaratoria de divorcio en cuanto al ré.....