DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la abogada Duviniana Benítez Maldonado, en su condición de Defensora Pública Décima Séptima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Mérida, extensión El Vigía y por ende, del ciudadano Andy de Jesús Romero Mancilla, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, extensión El Vigía, en fecha 09 de abril de 2013 y publicada en extenso en fecha 06 de mayo de 2013, en la causa penal Nº LP11-P-2012-005983, mediante la cual condenó al preindicado ciudadano a cump.....

DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por el abogado JULIO CÁCERES GAMBOA, en su condición de Defensor Público Sexto Penal Ordinario y por ende, del ciudadano Alonso Varela, en contra de la decisión emitida en fecha 06 de noviembre de 2013 y publicada en extenso el 18 de diciembre de 2013 por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, mediante la cual condenó al pre indicado ciudadano a cumplir la pena de veintiocho (28) años y nueve (09) meses de prisión, por ser cooperador inmediato en la comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado por Motiv.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la abogada Duviniana Benítez Maldonado, en su condición de Defensora Pública Décima Séptima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Mérida, extensión El Vigía y por ende, del ciudadano Andy de Jesús Romero Mancilla, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, extensión El Vigía, en fecha 09 de abril de 2013 y publicada en extenso en fecha 06 de mayo de 2013, en la causa penal Nº LP11-P-2012-005983, mediante la cual condenó al preindicado ciudadano a cumplir la pena de veinticinco (25) años de presidio, por ser autor en la comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado con Premeditación, Alevosía y Motivos Fútiles e Innobles en grado de frustración, en perjuicio de la adolescente Gerlys Darley Méndez Contreras. SEGUNDO: SE CONFIRMA la deci.....

El Tribunal aceptó la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente solicitud, efectuada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con competencia ordinaria, mediante decisión de fecha 03 de febrero de 2014 y, en consecuencia, se avocó al conocimiento de este proceso. Por consiguiente désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal a la presente solicitud y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinan¬te. Se advierte al solicitante que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de la presente decisión, la presente causa continuará su curso.....

Resuelve: Declarar Bastantes las Probanzas evacuadas para acreditar que el adolescente OMITIR NOMBRE, de doce (12) años, forma parte de la carga familiar y depende económicamente de la ciudadana LIRIS DEL VALLE SARCOS BRACHO. Se dejan a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 13 de febrero de 2014, por los ciudadanos: ciudadanos RIGOBERTO BALZA QUINTERO y GRICELDA DAYANA RANGEL AGUILAR, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

dándose inicio a la audiencia preliminar, quienes han llegado al siguiente acuerdo transaccional, en virtud de ello la parte demandada ofrece a la parte demandante la cantidad total de VEINTIDOS MIL BOLÍVARES (Bs.22.000,00). Dicho monto será cancelado de la siguiente manera: PRIMERO: Se realizara en un pago único por la cantidad acordada, es decir, VEINTIDOS MIL BOLÍVARES (Bs.22.000,00), que la parte demandada entrega a la parte actora en fecha 5 de junio de 2014, a nombre del trabajador. SEGUNDO: La parte actora, declara expresamente que acepta el pago que le hace la demandada en los términos expuestos y en consecuencia, declara que nada mas tiene que reclamar, por los conceptos demandados. Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUER.....

DISPOSITVA. PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto, por los representantes de la Fiscalía Décimo Sexta comisionada del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en contra de la sentencia publicada in extenso en fecha 01 de agosto de 2013, mediante la cual el Tribunal de Juicio N° 04 de esta sede Judicial, absolvió al ciudadano CRISTOPHER JAIRO PUENTES TORRES, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Decreta la nulidad del fallo, por incurrir en el vicio de falta de motivación y se ordenala realización de un nuevo Juicio ante un Tribunal distinto al que dictó la decisión.