JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, cuatro de noviembre de Dos Mil Nueve. 199º y 150º Por recibida la anterior solicitud, junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, vista la solicitud presentada por los ciudadanos JOSE ORANGEL ALBORNOZ PUENTE Y ELSI BEATRIZ DAVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.764.181 y V-3.764.501, en su orden, de este domicilio y hábiles, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio HUGO JOSE DAVILA ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.992.735, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.109, de este domicilio y jurídicamente hábil, MOTIVO: PARTICION DE LOS BIENES QUE INTEGRAN LA COMUNIDAD CONYUGAL (DE MUTUO Y AMISTOSO ACUERDO), por cuanto la misma no es contraria a la Ley.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por el Juez titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogado JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar.- 199º y 150º VISTOS: En escrito suscrito por los ciudadanos: JOSE LEONARDO RAMIREZ MONTILLA y YANEIDA COROMOTO MARQUEZ DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, educadores, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 12.689.998 y V.- 14.724.802, en su orden, con domicilio en el Municipio Tovar del Estado Mérida, y civilmente hábiles; asistidos en este acto por el abogado: ADOLFO ENRIQUE PINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.347, quienes ocurrieron por ante este Despacho, solicitando como en efecto solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que los une, conforme al procedimiento establecido en el artículo 185ª del Código Civil. Recibida la demanda en fecha: 17 de Septiembre de 2009 y admitida en fecha: 18 .....

es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los Ciudadanos NUMA ALBERTO BARBOZA LOPEZ y GLADIS YRAIDA NIETO MEDINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos V-3.451.105 y V-23.055.038, respectivamente, domiciliados en el Municipio Libertador de esta Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la Abogada en Ejercicio ROSA CARLINA CONTRERAS MORENO, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 10.101.427 e inscrita en el inpreabogado bajo el N° 123.914 y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebrado ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha vei.....

es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos JOSÉ ARISTAVO GUILLÉN SÁNCHEZ y SORAYA JOSEFINA PÉREZ DE GUILLÉN , venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos V-8.029.764 y V-8.015.518, respectivamente, domiciliados en el Municipio Libertador de esta Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la Abogada en Ejercicio LUISA FIDELINA GUTIÉRREZ DE PÉREZ inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 76.033 y jurídicamente hábil.. En consecuencia se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que fuera celebrado ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha doce (12) de Febrero de Mil Novecientos Ochenta.....

es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los Ciudadanos YENI AUSELI CONTRERAS ZAMBRANO y MARIO RICARDO NAVA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos V-10.717.834 y V-8.024.304, respectivamente, domiciliados en el Municipio Libertador de esta Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el Abogado en Ejercicio MARIO GUSTAVO BARRIOS, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 14.404.782 e inscrito en el inpreabogado bajo el N° 128.010 y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebrado ante la Prefectura Civil de la Parroquia J. J. Osuna Rodríguez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha .....

este Juzgado SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano EUDOMAL ANTONIO ACUÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.702.527, domiciliado en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, y aceptada por la ciudadana CENAIDA LUISA PULGAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.026.942, domiciliada en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante por ante la Prefectura Civil de la Parroquia "Francisco Javi.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Cuatro de Noviembre de dos mil nueve.- 199º y 150º Vistas las pruebas que fueron promovidas por la parte demandante, por medio de su apoderado judicial, abogado BARTOLOME GIL OSUNA, es por lo que este Tribunal en lo que respecta a las pruebas: primera, segunda, tercera, cuarta, quinto, sexto y séptima, se admiten cuanto ha lugar en Derecho salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la prueba Octava testifical del ciudadano ANDRES ALI MARQUEZ CADENAS, este Tribunal no la admite, por cuanto la parte demandante no lo mencionó en el libelo de la demanda, tal como lo establece el primer aparte del artículo 864 del Código de Procedimiento Civil, y vistas las pruebas promovidas por la parte demandada por medio de su apoderado judicial, abogado GUILLERMO ENRIQUE GUTIERREZ VILORIA, es por lo que se admiten cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciaci.....

PRIMERO: Se declara la NULIDAD de todo lo actuado a partir del nombramiento del defensor judicial de la empresa demandada SOCIEDAD CIVIL ESTUDIANTES DE MERIDA FUBOLT CLUB, representada por el ciudadano HECTOR ELOY ALBARRAN RAMÍREZ, y ordena designar como defensor ad litem de la parte demandada SOCIEDAD CIVIL ESTUDIANTES DE MERIDA FUBOLT CLUB, representada legal por el ciudadano HECTOR ELOYALBARRAN RAMIREZ, identificada en autos, a la abogada MARÍA LOURDES MONZÓN MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.806.258, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 96.999, y hábil, a quien se ordena notificar de tal nombramiento, mediante boleta, para que comparezca ante el despacho de este Juzgado en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO siguiente a la constancia en autos de haber cumplido con las notificaciones ordenadas en la presente decisión, para que manifieste su aceptación o excusa en el cargo recaído y en el primero de los casos preste el juramento de Ley, e igualm.....

Vista la conciliación entre las partes solicito por ante el Tribunal comitente la Homologación del Convenimiento propuesto y no se archive el presente expediente hasta su integro cumplimiento, no expuso mas. Visto lo propuesto por las partes y la defensora publica este Juzgado Ejecutor de Medidas, no tiene mas actuaciones que practicar, acuerda regresar a su sede natural