Se declaró PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por el demandado. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

, acuerda NEGAR EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL AL ciudadano GABRIEL MARCEL ROMERO DUFTON, titular de la cédula de identidad Nº- 17.087.344, identificado suficientemente en autos, el cual deberá seguir gozando del Beneficio de Régimen Abierto, hasta tanto se le otorgue el nuevo beneficio, como se señaló anteriormente, por lo que se ordena oficiar a la Unidad Técnica para que le realice un nuevo informe al penado pasado seis meses contados desde la imposición de la presente sentencia y envíen el pronóstico de conducta para de esta manera otorgar el Beneficio de Libertad condicional que le corresponde al penado si es procedente. Ofíciese al Tribunal Vigilante, enviándole copia certificada de la presente decisión y proceda a imponer al penado de la misma y la Unidad Técnica, Maracaibo Estado Zulia. Notifíquese al Fiscal Veintidós, Estado Mérida a la Defensa. Se fundamenta la presente decisión en los artículos antes señalados y en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución.-----.....

este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO REFERIDO

este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO REFERIDO,

Por las razones y fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control No. 06 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: Primero: Considera acreditada con los documentos acompañados por el ciudadano ISIDRO DIAZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. V-9.197.074, la propiedad sobre el vehículo con las siguientes características: marca TOYOTA, modelo LAND CRUISER, clase RUSTICO, TIPO estacas, PLACA 56P-VAB, Serial de Carrocería FJ4576588, Serial de Motor F525603, Color MARRON, Año 1974, Uso CARGA. Segundo: Estima este decidor, que al estar acreditados los derechos del prenombrado peticionante sobre el antes descrito vehículo, lo procedente conforme a los previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, es acordar la entr.....

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a la competencia por conexión establecida en los artículos 70.4 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda remitir la causa penal N° LP01-P-2009-005070, seguida contra el penado Samuel Guerrero Guerrero, al Juzgado de Ejecución N° 3 de este Circuito Judicial Penal, ya que ante ese Juzgado cursa la causa penal N° LP01-P-2007-003254, contentiva de una pena más gravosa contra el precitado penado Samuel Guerrero Guerrero.

Por Decisión N° 408/2010 se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra el investigado CARLOS ALBERTO RAMÍREZ ARELLANO, venezolano, de 45 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.202.849, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, en perjuicio de la ciudadana DAMARILIS YOLIMAR RAMÍREZ VARELA. Se acuerda imponer al imputado, la Medida Cautelar establecida en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Se impone a favor de la víctima las Medidas de Protección y de Seguridad establecidas en los numerales 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se acuerda la aplicación del Procedimiento Especial establecido en la referida Ley. La presente decisión se diariza en el día de hoy debido a que por omisión involuntaria de esta Juzgadora no se efectuó en fecha 05/10/2010, sin embargo fue publicada en el asunto en la referida fecha.-