se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 22-01-2014, por los ciudadanos: LEIDI DEL CARMEN SANTIAGO MEZA Y JOSE GREGORIO PAREDES VALERO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 07-02-2014, por los ciudadanos: ROSANGELICA SANTIAGO BRICEÑO Y JESUS DAVID RODRIGUEZ OSUNA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

El Tribunal dictó decisión aceptando la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente solicitud, efectuada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Campo Elias y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con competencia ordinaria, mediante decisión de fecha 30 de enero de 2014 y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. Por consiguiente désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal a la presente solicitud y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. Se advierte al solicitante que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de la presente decisión, la presente causa continuará su curso e.....

El Tribunal dictó decisión declarando la inadmisibilidad de la solicitud e reconocimiento de contenido y firma de documento de venta privado

El tribunal dictó decisión declarando la validez de las actuaciones cumplidas por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello Obispo Ramos de Lora y Carraciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, pues, el mismo sólo se pronunció con respecto a la declinatoria de competencia, mediante decisión de fecha 11 de febrero de 2014, así como a la regulación de la competencia. A tal efecto, se ordenó admitir o no por auto separado la solicitud de reconocimiento de contenido y firma, formulada por el ciudadano GUSTAVO HOMERO GUERRERO MARQUEZ.

El Tribunal dictó decisión aceptando la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente solicitud, efectuada por el juzgado de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con competencia ordinaria, mediante decisión de fecha 25 de febrero de 2014 y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. Por consiguiente désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal a la presente solicitud y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. Se advierte al solicitante que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de la presente decisión, la presente causa continuará su curso en.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos: GABRIEL ENRIQUE ALFONZO RODRIGUEZ Y OMITIR NOMBRE, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

El Tribunal dictó decisión aceptando la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente solicitud, efectuada por el Juzgado de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 24 de febrero de 2014 y, por tratarse de un previo con vocación agrícola ubicado en el caserío "Mocao Bajo" jurisdicción del Municipio Rangel y Cardenal Quintero cuyos linderos, medidas y demás características se evidencian en el escrito cabeza de autos, en consecuencia, se aboca al conocimiento de este proceso. Por consiguiente désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal a la presente solicitud y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. Se advierte al solicitante que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este.....

DISPOSITIVA PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los Abogados Leonardo Teran Sulbaran y José Luis Quintero, actuando con el carácter de Defensores Técnicos Privados de los acusados FRAN REINALDO MACHADO, NELSON JAVIER ROJAS DIAZ Y FULESKA GIL en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 de esta sede judicial, en fecha 05 de mayo del 2014, mediante la cual consideró no admitir las pruebas promovidas por haber sido presentadas de manera extemporánea. SEGUNDO: Se ANULA de conformidad con las previsiones contenidas en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, sólo y exclusivamente el punto en relación a la inadmisibilidad de las pruebas presentadas por la defensa, en la decisión emitida en fecha 05 de mayo de 2014 TERCERO: Se admiten las pruebas promovidas por la defensa, mediante escrito de fecha 21 de Marzo del 2014, inserto a los folios 461 al 470 de la causa prin.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 27 de mayo de 2014, por los ciudadanos: ciudadanos FRANCISCO JOSE ROJAS CRESPO y MARIA MONICA SERRANO MARIN, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva