Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los cónyuges ciudadanos: ISRRAEL GONZALEZ NAVA y MERCEDES RODRIGUEZ, ambos debidamente identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial establecido entre ellos en fecha, diecisiete de Marzo de mil novecientos setenta y dos, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según Acta Nº 12. Este Tribunal no dicta providencia alguna en cuanto a hijos, por cuanto los cónyuges en su escrito cabeza de autos, manifiestan que son mayores de edad.- Este Tribunal en cuanto a la comunidad de bienes, no dicta providencia alguna.....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los cónyuges ciudadanos: TELLO CONTRERAS NICOLAS y BELTRAN DE TELLO HERMELINDA, ambos debidamente identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial establecido entre ellos en fecha cuatro de Junio de mil novecientos ochenta y seis, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Federal, según Acta Nº 160. Este Tribunal no dicta providencia alguna en cuanto a hijos, por cuanto los cónyuges en su escrito cabeza de autos, manifiestan que son mayores de edad.- Este Tribunal en cuanto a la comunidad de bienes, no dicta providencia algu.....

Siendo las nueve y veinte minutos de la mañana, habiendo salido el Tribunal de su sede a las nueve de la mañana, se trasladó y constituyó previa solicitud de la parte actora, en el edificio Costalmar, piso 1, frente al apartamento signado con el N° A-1, ubicado en la calle 23 entre avenida 5 y 6, jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Mérida, y en cumplimiento a la comisión, conferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, este Tribunal se abstuvo de practicar la medida de secuestro, a solicitud de la parte actora. La Juez Provisorio (fdo) Abg. Iria Bracho de Suárez firma ilegible. La Secretaria (fdo) Hélides Lacruz.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre el inmueble ubicado en la planta baja del Edificio Hotel teleférico calle 25, Parque las Heroínas frente al teleférico de esta ciudad de Mérida. Librese Cuaderno de Secuestro.- Y visto lo solicitado en el libelo de la Demanda se acuerda remitir el Cuaderno de Secuestro al Juzgado Primero Ejecutor de Medidas (Distribuidor) de esta Circunscripción Judicial a los fines de su distribución y a quien corresponda practique dicha medida, para lo cual se comisiona amplia y suficientemente. Désele salida y remítase con oficio.- LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, ABG. REINA C. LACRUZ HERNANDEZ LA SECRETARIA, ABG. MARITZA LAREZ DE VILORIA

Se dio por consumado el desisitimiento del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada apelante.

Por las razones antes expuesta, este TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE ENTREGA DEL VEHICULO, REQUERIDA POR el ciudadano: ANDRES HERRERA COVEÑAS, titular de la cédula de identidad No. E-82.168.048, legalmente asistido en éste acto por el abogado RAMÓN ALFONSO TERAN DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado No. 32.364, sin perjuicio de que el interesado pueda interponer nuevamente la solicitud respectiva acompañando los documentos indicados y exigidos ante la Fiscalía actuante, a objeto que se le efectúe la Experticia legal correspondiente, todo de conformidad con lo previsto en los Artículos 311 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 10 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos, en concordancia con los Artículos 26 y 257 de la Constitución de la República.

este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente, en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se declara nula la decisión dictada por el Tribunal Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo, actuando como Tribunal de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente, de fecha doce de octubre de dos mil dos (12-10-2002), que riela a los folios 16, su respectivo vuelto y 17. Segundo: Se declara la nulidad de las actuaciones contenidas en los folios 21, su vuelto, 22, su vuelto, 23, 24 y 25, insertos en la causa, quedando sin efecto tales actos. Tercero: Se decreta la libertad plena de los investigados (reservado); por consecuencia, se deja sin efecto la medida cautelar impuesta por el otrora Tribunal de Municipios, en fecha 12-10-2002. Cuarto: .....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a dictar la decisión: PRIMERO: En cuanto a la acusación presentada por el Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Décimo Octavo del Ministerio Público, explanada en esta Audiencia por el Fiscal HARVEY FABIAN GUTIERREZ RODRIGUEZ, en contra del ciudadano MIGUEL ANTONIO RODRIGUEZ, esta Juzgadora considera que la misma debe admitirse en su totalidad, en perjuicio de la adolescente MAYERLIN ARIZA TINJACA, adolescente de 16 años de edad, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, LA ADMITE de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° Ejusdem, debido a que de actas surgen elementos de convicción para estimar que el ciudadano MIGUEL ANTONIO RODRIGUEZ, ha sido el.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante; SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 27 de febrero de 2004; TERCERO: Se ordena la continuación de la causa en el estado en que deba producirse la contestación de la demanda, que tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes a aquél en que sea recibido este expediente por el Tribunal de la causa. CUARTO: Dada la naturaleza de esta decisión, no habiendo dado motivos la parte demandante para que el recurso fuera tramitado, no hay condenatoria en costas. Así se decide

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL No 7 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de ALFONSO GONZALO JIMENEZ ZAMBRANO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 14.962.128, residenciado en la Calle 03, casa s/n, Caño Zancudo, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente, en perjuicio de JOSÉ DOMINGO QUIJANO SANDOVAL, colombiano, titular de la cédula de identidad N° CC-13305057, residenciado en la Azulita, Sector la Holanda hacia Arriba, Estado Mérida. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal. Notifíquense a las partes de la presente decisión, en caso de no .....