PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo consistente el primer punto previo alegado por la parte demandada, referido la falta de cualidad e interés de la parte codemandante ciudadana MARÍA LAURA PINEDA PINEDA, quien actuó en su propio nombre y como apoderada judicial del ciudadano RAFAEL ALBERTO PINEDA PINEDA, siendo que la precitada ciudadana MARÍA LAURA PINEDA PINEDA, no es abogada y por lo tanto no puede ejercer poderes en juicio por carecer de capacidad procesal. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara INADMISIBLE la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por los ciudadanos MARÍA LAURA PINEDA PINEDA, en su propio nomb.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Diez de Marzo de Dos Mil Diez. 199º y 151º Por recibido el anterior libelo de la demanda junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, visto el libelo de la demanda presentada por la sociedad mercantil RUEDA & ASOCIADOS BIENES RAICES, C.A., a través de su Directora General y Representante Legal ciudadana RAQUEL RUEDA FRANCO, venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cedula de identidad N° V.- 9.471.180, de este domicilio y hábil; debidamente asistida por la abogada ROSARIO MARTINEZ GUZMAN, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad N° V.- 8.022.473, e inscrita en el IPSA bajo el Nro. 25.726. CONTRA: la ciudadana NEYDA BARRIOS RIVAS, venezolana, mayor de edad, soltera, Licenciada en Administración, Titular de la Cédula de Id.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Diez de Marzo del Dos Mil Diez. 199º y 151º Por cuanto el Tribunal observa que la apelación realizada por el abogado ANGEL GUSTAVO MOLINA PEÑALOZA, APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, fue realizada dentro del lapso legal, es por lo que el Tribunal la ADMITE en ambos efectos, y ordena remitir el presente Expediente al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, a quien corresponda por distribución, a los fines de que conozca de la apelación interpuesta. Désele salida junto con oficio. LA JUEZA, ABG/POL. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. XIOMARA GOMEZ M. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, se le dio salida y se remitió el expediente con oficio Nº 2710-_____________. .....

Por los razonamientos y fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No.06, del Circuito Judicial Penal, de la Circunscripciòn Judicial del Estado Mèrida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: PRIMERO: Estima acreditada con las actuaciones acompañadas por la Representaciòn Fiscal, detalladas en capìtulo aparte de este fallo, la presunta comisiòn de hechos punibles perseguibles de oficio, que son penalizados con medida privativa de libertad, sin estar evidentemente prescritos, que el Ministerio Pùblico precalifica como constitutivos de los delitos de ROBO AGRAVADO y OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 del Código Penal de la Repùblica Bolivariana de Venezuela, en perjuicio de la ciudadana YOHAN CAROLINA MORENO, y EL ORDEN PUBLICO. SEGUNDO: Califica como flagrante la aprehensión del c.....

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano Alberto Jesús Paredes Durán y Pedro Miguel Méndez Flores, por considerar que se dan los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Precalifica la conducta desplegada por el imputado de autos, en los delitos de Desvalijamiento de Vehículo Automotores, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. TERCERO: Acuerda tramitar la presente causa por el procedimiento abreviado y se acuerda la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio que por distribución le corresponda, una vez se encuentre firme la presente decisión, de conformidad con el artículo 373 del Código O.....

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes por mutuo consentimiento de los ciudadanos: JOEL GERARDO MOLINA GONZALEZ e IVONNE MALDONADO LOAIZA, ya identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha quince de octubre del año dos mil cuatro (15-10-2004) por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida; tal y como consta en Acta de Matrimonio Nº 93.

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros".

DISPOSITIVA En consecuencia, este tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Suspende la presente causa por el lapso de un (1) año, contados a partir de 09-03-2010, de conformidad con el artículo 44 COPP y se le impone al ciudadano Miguel Ángel Contreras Niño, las siguientes condiciones: 1.- Prohibición de realizar actos de persecución, intimidación, de violencia física, acoso u hostigamiento en contra de la ciudadana María del Carmen Rivas Rojas y/o contra algún familiar de la misma. 2.- Someterse a la vigilancia del Delegado de Prueba, por tanto, deberá acudir a la Unidad Técnica no Institucional, ubicada en el edifico Hermes Palacio de Justicia, piso 3, frente a la plaza Bolívar, de esta ciudad, donde le designarán un delegado de prueba que hará el seguimiento de.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en esta ciudad de Tovar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y de bienes, suscrita por los ciudadanos: YEFFRI JESUS ROSALES CONTRERAS y JESSICA ESTEFANIA ESCALANTE CANTILLO, plenamente identificados. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los prenombrados cónyuges, según el matrimonio Civil contraído por ante el Registrador Civil de las Parroquias El Llano, San Francisco del Municipio Tovar del Estado Mérida, en fecha 18 de noviembre de 2006, bajo el No 28, inserta en los libros respectivos, acta que corre y consta agregada en copia certificada al folio dos (02) y su vuelto de este expediente.- Así se decide.- .....

Y observando que en la presente acción de Disconformidad se notificó a las ciudadanas GLADIS ELENA GONZÁLEZ y ASTRID COROMOTO INCIARTE DE BARÓN, parte no requerida, violentando el principio del debido proceso y seguridad jurídica, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio El Vigía, ANULA PARCIALMENTE EL AUTO DE ADMISIÓN, DE FECHA DIÉCISEIS (16) DE DICIEMBRE DE 2009, únicamente con respecto a la notificación de las ciudadanas GLADIS ELENA GONZÁLEZ y ASTRID COROMOTO INCIARTE DE BARÓN, por cuanto al no ser la presente acción contraria a derecho, al orden público ni a las buenas costumbres, se mantiene firme la admisión de la demanda, en consecuencia queda sin ningún efecto jurídico, las boletas insertas a los folios ciento cuarenta y cinco (145) y ciento cuarenta y seis (146), los poderes apud-acta conferidos por las mencionadas ciudadanas a las abogadas FATIL DEL ROSARIO ELIAS VILLAS, venezolana, mayor de e.....