PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DICTA SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA en los términos siguientes: PRIMERO: DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, seguido por la ciudadana GLORIA MARÍA RUIZ, debidamente asistida por la abogada en ejercicio VIVÍAN YAJAIRA UZCÁTEGUI UZCÁTEGUI, en contra de los ciudadanos SAMUEL ANDRÉS ROMERO RIVERA, SANDRA DEL VALLE ROMERO RUIZ, SAMALIA ROMERO RUIZ, SAMELIS ROMERO RUIZ y SAYNEL ROMERO RUIZ, todos ut supra identificados, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la actora de la presente decisión en su domicilio procesal, todo conforme a lo estable.....

Se declaró INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto el 10 de febrero de 2017, por el abogado MIGUEL ÁNGEL VALERO, obrando en su propio nombre y representación, mediante el cual interpuso recurso de hecho contra el auto de fecha 3 de febrero de 2017, dictado por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por el mencionado abogado , contra la ciudadana IDANIA MARÍA CARRILLO, por cobro de bolívares por intimación, contenido en el expediente identificado con el guarismo 6993 de la numeración propia del mencionado Tribunal de Municipio, mediante el cual negó el recurso de apelación intentado.

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, formulado mediante diligencia de fecha 22 de febrero de 2017 (f.128), por el abogado BAUDILIO MÁRQUEZ FLORES, apoderado judicial de la parte demandada-apelante, contra la sentencia definitiva de fecha 04 de agosto de 2015 (fs. 109 al 115), mediante la cual el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI Y ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, declaró con lugar la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 1167 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del recurso de apelación a la parte demandada.

PRIMERO: Vistas las PRUEBAS DOCUMENTALES aportadas por la parte demandada en el escrito de contestación de la demanda y escrito de promoción de pruebas y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes se ADMITEN cuanto a lugar en derecho se requiere salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia procédase a su evacuación. SEGUNDO: Respecto a la prueba de informes indicada en el numeral 15 del escrito de promoción de pruebas, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente se ADMITE cuanto a lugar en derecho se requiere, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, ordena oficiar al Registrador Público del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, a los fines que envíe a este Tribunal copia certificada de la notas marginales que existan sobre el documento protocolizado en el Registro Público del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 17 de o.....

Este Tribunal, visto que la parte accionada no se hizo presente en la audiencia de mediación del día de hoy, es por lo que deberá dar contestación a la demanda dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a partir del día de hoy, exclusive, de conformidad con los artículos 105 y 107 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ ABG. THAIS A. FLORES MORENO ABG. LUIS ALFONSO UZCÁTEGUI ÁVILA EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, se le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el juicio y el ARCHIVO del expediente. LA JUEZ ABG. THAIS A. FLORES MORENO EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA

Este Juzgado se abstuvo de homologar la transacción intentada y, por ende, de impartirle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por no haber cumplido con las formalidades establecidas en la Ley.

por cuanto la denuncia de violación de derechos y garantías constitucionales, específicamente el consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, constituyen un perjuicio grave para la parte accionante de la tutela constitucional, LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado ROMÁN JOSÉ RINCÓN RAMÍREZ, en su carácter de coapoderado judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL GONZÁLEZ VERGARA, contra la Asociación Civil UNIÓN TÁCHIRA, en la persona del Presidente de la Línea, ciudadano HUMBERTO SAUL SAAVEDRA YEPEZ, será admitida

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

Revisado como ha sido el presente expediente y vista la diligencia de fecha diez (10) de febrero del año 2017, suscrita por la ciudadana ELISVEY SAAVEDRA OVALLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-15.296.454, con el carácter acreditado en autos, debidamente asistida por la abogada ANA MARÍA VALLERA MARQUEZ, Defensora Pública Primera Encargada, en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual solicita se realice la aclaratoria al nombre de la niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de siete (7) años de edad, por cuanto de la misma se evidencia que en el contenido de la referida sentencia el nombre de la niña fue transcrito como SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, siendo lo correcto SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, en tal sentido, este Tribunal, ordena hacer la corrección en el termino antes indicado, todo de conformidad con el contenido y alcance del articulo 252 del Código d.....