este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, intentada en fecha 10 de Marzo de 2005, por BECERRA VENANCIO contra ZAMBRANO CONTRERAS JOSE ASTERIO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: SE ORDENA una vez quede firme la presente sentencia el archivo del presente expediente.- ASÍ SE DECIDE.- En virtud de que la presente sen¬tencia se publi¬ca fuera del lapso legal, debido a las exceso de trabajo la imposibilidad de uso de los equipos de computación y de impresión asignados a este Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y a los efectos allí indicados, se ordena notificar del presente fallo.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede de civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 13 de junio de 2022, por la Juez Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogada CLAUDIA ROSSANA ARIAS ANGULO, para conocer del juicio seguido por el apoderado judicial abogado MARCO ANTONIO DAVILA AVENDAÑO, contra la ciudadana ESPERANZA LOPEZ, por Cobro en Bolívares por Intimación, contenido en el expediente distinguido con el guarismo 20429 de la numeración propia de dicho Tribunal, con ocasión a la causal de inhibición prevista en el artículo 82, ordinal 12° del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada en fecha 08 de agosto 2022, por la ciudadana MILEIDY HERNANDEZ DE ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 10.716.073, domiciliada en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en su propio nombre y con el carácter de accionista y Directora de la sociedad mercantil MOTOMAX, C.A. asistida en este acto por el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO GARCIA VILLASMIL, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 41.344, titular de la Cédula de Identidad N° 8.086.766, por la pretendida violación de los derechos consagrados en los artículos 87, 112 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en contra de las ciudadanas NORIS ALBA Y NORMA AMPARO ARIAS MOLINA, quienes son , venezolanas, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° V.- 9.022.594 y 9.397.407, domiciliadas en la ciudad de El Vigía, Municipio Alber.....

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA; de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que los hechos objetos del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia una vez firme, se ordena su remisión a la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida para su archivo. Notifíquese. CÚMPLASE.

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA; de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que los hechos objetos del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Notifíquense a las partes. En consecuencia una vez firme, se ordena su remisión a la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida para su archivo. Cúmplase.

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA A FAVOR DEL ADOLESCENTE: ANGEL EDUARDO SANCHEZ SANCHEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-31.622.227, residenciado en el Urbanización El Galeron, casa Nro. 6-26, Parroquia Jacinto Plaza del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, teléfono 04266338337 (Madre); de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que los hechos objetos del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Notifíquense a las partes. En consecuencia una vez firme, se.....

DISPOSITIVA Con base en las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la aprehensión en situación de flagrancia del adolescente PEÑA RAMIREZ YORFREIDE GABRIEL, previamente identificado; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes y además en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.- SEGUNDO: Se admite la precalificación Jurídica imputada por el representante del Ministerio Publico al adolescente YORFREIDE GABRIEL PEÑA RAMIREZ, considerando esta juzgadora que los hechos narrados encuadran en la pr.....

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO la decisión de fecha diez de junio del año dos mil veintidós (10/06/2022), fundamentada in extenso en fecha quince de junio del año dos mil veintidós (15-06-2022) dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, mediante la cual decretó el sobreseimiento del presente asunto por declarar con lugar nulidades interpuestas por la defensa de conformidad a lo establecido en el artículo 28.4 literal I y C de la norma adjetiva penal, en la causa penal signada con el número Nº LP01-P-2022-000177, de conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA a otro órgano subjetivo, proceda a realizar una nueva Audiencia Preliminar, con prescindencia de los motivos que dieron lugar a la presente nulidad, decretada de conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Se HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 11 de agosto de 2022 entre los ciudadanos MAZIN DAWARA RAFIH -en su condición parte demandante- debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSÉ GREGORIO ROJAS ARANGUREN y MARÍA JOSÉ PUCCINI PÁEZ-en su condición de parte demandada- debidamente asistida por la abogada en ejercicio ZULMA MARÍA CARRERO DE ARAQUE, en consecuencia, le imparte a dicho acto de composición procesal el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y se advierte que, una vez quede firme el presente fallo, se declarará terminada la causa y se ordenará la remisión del expediente al tribunal de la causa. SEGUNDO: Conforme a lo pactado por las partes intervinientes en la transacción sub lite, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.