PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano CARLOS EDUARDO CAÑAS MENDEZ en contra de la empresa VIDA SALUD C.A., en la persona del ciudadano JORGE AUGUSTO ALVAREZ GOMEZ, en su carácter de DIRECTOR GENERAL, por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la demandada, empresa., VIDA SALUD C.A. en la persona del ciudadano JORGE AUGUSTO ALVAREZ GOMEZ, en su carácter de Director General, pagar a la parte demandante, ciudadano CARLOS EDUARDO CAÑAS MENDEZ, la cantidad de 93.638,08 , por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, más la cantidad de dinero calculada por concepto de interés por antigüedad, y así se establece.

Vistas las consideraciones anteriormente planteadas llevan a la convicción a esta sentenciadora que dichas pretensiones lucen manifiestamente improcedentes, por lo tanto, resulta forzoso para este Tribunal establecer la improcedencia "in limine litis" de la demanda intentada. ASÍ SE ESTABLECE.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Quince de Marzo de Dos Mil Diez. 199º y 151º Por recibida por distribución la anterior solicitud de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del CÓDIGO CIVIL, junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. Y vista la solicitud presentada por los ciudadanos IBAN DEL CARMEN PEREZ TORO y AIDE COROMOTO MARQUINA MOLINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, Titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 8.002.373 y 8.044.494, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábiles, debidamente asistidos por el abogado MARIO ENRIQUE GOMEZ RONDON, titular de la cedula de identidad N° 1.709.585 e inscrito en el IPSA bajo el Nro. 15.989, de este domicilio y hábil, POR: DIVORCIO, de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 - A del Código Civil Venezolano .....

PRIMERO: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por la ciudadana BELKIS BEATRIZ MARQUEZ MONCADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-8.023.493, civilmente hábil y de este domicilio, por intermedio de las abogadas YAJAIRA COROMOTO ANGARITA ALONZO y NINFA ESTILITA GOMEZ de VARGAS, anteriormente identificadas, por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA de conformidad con las normas supra mencionadas. Y así se decide. SEGUNDO: Notifíquese a la parte accionante, o a sus apoderadas judiciales para que tengan en cuenta la presente decisión. Líbrese boleta de notificación y comisiónese amplia y suficientemente al alguacil de este Tribunal a los fines de que entregue la boleta en el domicilio procesal establecido a los autos, es decir, en la calle 22, entre avenidas 5 y 6, Residencias EL VALLE, piso 3, apartamento 14, Municipio Libertador del Estado Mérida, y déjese constancia en autos de haberse cumplido con tal formalidad. TERCERO: De confo.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a lo previsto en los artículos 92 y 93 del Código Orgánico Procesal Penal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por el Abogado JORGE A. PRIETO RONDON, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano WILLIAM MACKALIESTER DELGADO, contra la Abogado VILMA MARIA TOMMASI ESCALONA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, por no estar soportada en causa legal la recusación interpuesta. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. Se ordena la remisión de la causa al Tribunal de Origen. JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE GENARINO BUITRIAGO ALVARADO PONENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO .....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS por mutuo consentimiento de los ciudadanos ROSALYN VIOLETA DURAN y MARIO ENRIQUE NAPILOTTI QUINTERO, ya identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha tres de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (03-12-1998), por ante la Registradora Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, tal como se evidencia en el Acta Nº 55, Folio Nº 074, Año: 1998.------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano MARCELO ZERPA PUENTE, formulada en fecha 16 de abril de 2007, ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por la ciudadana BENEDICTA ZERPA DE VILLAFRAZ, debidamente asistida por el abogado RAMÓN ENRIQUE BALZA OVALLES, inscrito en el Inpreabogado con el número 96.298. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano MARCELO ZERPA PUENTE, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad número 25.793.658, con todas las consecuencias legales que dicha declaratoria implica. Se advierte al a quo, que en relación con la designación del tutor definitivo, deberá proceder conforme a lo previsto en los artículos 309 y 399 del Código Civil, y en lo atinente al registro y publicación de la presente declaratoria definitiva, igualmente procederá según lo pautado .....

Por los razonamientos antes expuestos y mediante el presente auto, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ejecuta la sentencia condenatoria dictada en fecha 26-01-2010, por el juzgado de Juicio nro. 02 de éste circuito judicial penal donde condenó al penado JAIRO JOSÉ ALBARRÁN CACERES, ya identificado, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 encabezamiento en concordancia con el artículo 46 ordinales 5º y 6º de la Ley que regula la materia en perjuicio del Estado Venezolano.

Orden de abrir el juicio oral y público En consecuencia, se ordena la realización de juicio oral y público, en la presente causa que se le sigue ciudadano Miguel Alonso Zerpa Soto, venezolano, nacido de Santa Cruz de Mora, edad 24 años, fecha de nacimiento 03-07-1985, ocupación comerciante, 16.906.238, hijo de María Pastora Soto y Miguel Arcángel Zerpa, domicilio Urbanización Rómulo Gallegos casa 2-11, Sabaneta Tovar estado Mérida teléfono 0275-8731398 y 0426-8733595; representado por el defensor privado abogado Oscar Marino Ardila Zambrano, por la comisión del delito Aprovechamiento de Vehículo Provenientes de Hurto o Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de Jorge Luís Moreno Díaz. Capítulo VII Emplazamiento de las partes Se emplaza a las partes a concurrir en el plazo común de cinco días ante el Juez de juicio competente. Y finalmente, se ordena por secretaría la remisión de las presentes actua.....

PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación sedicentemente interpuesta por la ciudadana SILVIA MARÍA MOLINA LOBO, parte demandada, debidamente asistida por el abogado RONALD DANIEL FUERTES VALENCIA, contra el auto de fecha 28 de octubre de 2009, dictado por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, que ratificó en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha 20 de octubre de 2009, en el juicio interpuesto por el abogado MARCO ANTONIO DÁVILA AVENDAÑO, contra la ciudadana SILVIA MARÍA MOLINA LOBO, por estimación e intimación de honorarios profesionales. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.