HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes de conformidad con el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Por mérito de lo expuesto y ejerciendo las facultades conferidas por los artículos 622, 646 y 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, REVISA LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, IMPUESTA A IO, acordando que continúe su ejecución. Líbrese oficio a la Trabajadora social Edelyn Villalobos, imponiéndola de la decisión aquí dictada.

Por las razones antes expuestas, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, mediante el presente auto fundado, procede de conformidad con los artículos 646 y 647. E, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes acuerda que el joven IO, continúe cumpliendo la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, en el Centro Penitenciario de la Región Los Llanos y que culmina el día 30 de septiembre de 2014, a las 11:30 a.m. Se fija como fecha probable de revisión de la medida el 20 de marzo de 2013. Impóngase al joven sentenciado de la presente decisión remitiéndole al Juzgado que sigue la vigilancia, copia del presente auto. Líbrese boleta de notificación a las partes, incluyendo al sentenciado. Líbrese oficio al Director del Centro remitiéndole copia de la decisión dictada. .....

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Declarar con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 272 y 277 del Código Penal Y artículo 9 de la Ley Sobre Arma Y Explosivos y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) se decreta medida cautelar DE CONFORMIDADA CON EL ARTICULO 582.B DE LA Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. c) Se acuerda el procedimiento breve dentro del término legal, remítase las actuaciones al tribunal de juicio. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, Certifíquese, Regístrese. Cúmplase. Así se decide. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGUREN En la misma fecha .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE el Recurso de revisión interpuesta por Abogado Robert Mundarain, en su condición de Defensor Público Séptimo Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencia, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Mérida, y como tal defensor del penado ROJAS GUTIERREZ ILDEMARO, contra la sentencia condenatoria dictada en fecha 19 de Junio del 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, todo a tenor de lo establecido en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese, remítanse las actuaciones en su oportunidad legal. JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDEN.....

HOMOLOGA el presente desistimiento del procedimiento llevado en la presente causa. MOTIVO: FIJACION OBLIGACION DE MANUTENCION PROCEDENCIA: FISCALIA NOVENA, Fecha de Entrada: DIA: 17, MES: FEBRERO, AÑO: 2012. Dándolo por terminado en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, impartiéndole el carácter de cosa juzgada

DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento por Nombramiento de Curador Ad Hoc, por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. La Defensora Pública Segunda Abogada: ELDA YSABEL URREA VIVAS, solicito un ejemplar de la presente acta. Se reproducen dos actas a un mismo tenor y a un mismo efecto. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman.-----------------------------------------------------------------------------

PRIMERO: Se tiene como no opuesta la cuestión previa contenida en el numeral 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la abogada REINA MARGARITA VERA MEDINA, en su carácter de Defensora Judicial de los ciudadanos niños JOSE ALEJANDRO SALINAS TERAN, representado por su madre ciudadana ROSANY PAMELA TERAN; GABRIEL ALIRIO SALINAS RIVERO y GABRIELA SALINAS RIVERO, representados por su madre ciudadana DANIELA CAROLINA RIVERO SANABRIA y el ciudadano VICTOR ALIRIO SALINAS TORRES. SEGUNDO: Improcedente la solicitud de Nulidad del auto de admisión de la Reconvención o mutua petición de fecha 9 de agosto de 2012, solicitada por la ciudadana MARIA AGRIPINA SALINAS VIELMA, debidamente asistida por el abogado CESAR AUGUSTO GUERRERO TREJO, por lo que la causa continuará su curso con las respectivas etapas procesales a partir de dicho auto de admisión a la reconvención. TERCERO: Queda con plena validez y eficacia jurídica el auto de admisión de la Reconvención dictado.....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 03, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA interpuesta por la ciudadano, JOSE BENITO AVENDAÑO MORENO, denunció ante el Centro de Coordinación Policial Nº 07, El Vigía, a la ciudadana LUZ ESTELA ALFARO ESTOR, (sin identificar), quien estando en su casa cuando su exmujer comenzó a pelear conmigo porque no me había ido a trabajar cuando estaba de reposo, me decía que yo era un ..... Y que me iba a mandar a matar (...) (...), tal como consta en actas en perjuicio de su persona, de conformidad con lo previsto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, por existir un obstáculo legal para la prosecución del proceso, de acuerdo a los artículos 25, 301 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad a lo previsto en el artículo 302 del COPP. Remitir la presente solicitud a la Fiscalía correspondiente. .....