Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/01/2020

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 10] Página 1 de 1
N° Expediente : SIJN°0678-2020 N° Sentencia : N°0678-2020 Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Solicitud De Inspección Judicial
Partes:
MINORKA DEL VALLE AMESTY ALCANTARA
Resumen:
Por otra parte de la lectura de la solicitud se evidencia que el solicitante requiere que se deje constancia con ayuda del práctico acerca de las medidas del área de acceso o servidumbre del inmueble, actuaciones que son propias de una experticia, máxime cuando no se precisó el punto inicial sobre el cual el práctico debería comenzar a tomar las mediciones, y de igual manera pretende el solicitante, que el Tribunal deje constancia de que la entrada del inmueble inspeccionado está destinado a servidumbre, lo cual desvirtúa el sentido y propósito de una inspección judicial, toda vez que el Juez al actuar en sede de jurisdicción voluntaria se encuentra impedido por ley de emitir de este tipo de pronunciamiento que por demás debe estar precedido por un procedimiento contencioso. Por otra parte, requiere el solicitante, que se deje constancia de cualquier otra cuestión, circunstancia o hecho que pudiere señalar al momento de la inspección, con lo que se vulnera el principio de control de.....
Juez/Ponente:
Ada Jessica Oquendo
Organo:
Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina.
arriba

N° Expediente : 8524 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
DTE: DÍAZ CÉSAR ENRIQUE. DDO: AGUIRRE MORALES GILLIAM COROMOTO
Resumen:
En orden a las observaciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. Notifíquese al demandante, haciéndosele saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese boleta y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADO, FIRMADO SELLADO Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y .....
Juez/Ponente:
María Marin
Organo:
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina.
arriba

N° Expediente : 8538 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
DTE: LOPES LAURINDO PEDRO SEBASTIAO. DDO: JEREZ DE LOPES MARÍA LILIANA.
Resumen:
Fórmese actuaciones, désele entrada y el curso de ley correspondiente. En cuanto a su admisión, por auto separado se resolverá lo conduncente.-
Juez/Ponente:
María Marin
Organo:
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina.
arriba

N° Expediente : 2017-845 N° Sentencia : 004 Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
DEMANDANTE:JAVIER ALFONZO SANCHEZ ROSALES, DEMANDADOS:ANNY ESTELA CARRERO CORTI; OLGA MARIA CARRERO CORTI; JOSEFA HERMINIA CARRERO DE PERNIA; RUBEN DARIO CARRERO CORTI; ESTEBANEZ NICEFORO CARRERO CORTI Y ELIEZER DE JESUS CARRERO CORTI
Resumen:
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord 4, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JAVIER ALFONSO SANCHEZ ROSALEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V.- 12.048.304, domiciliado en Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ciudadano JESUS MANUEL PERNIA BELANDRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número v.-4.471.391, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.994, y del mismo domicilio, ambos hábiles civil y jurídicamente, por cobro Cumplimien.....
Juez/Ponente:
Joel Vicente Vivas Díaz
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera del Estado Mérida.
arriba

N° Expediente : 6795 N° Sentencia : 6925 Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Interdicto Despojo
Partes:
DTE: GLORIA JUDITH FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ. DDO: FRANCISCA MARIA PLAZA CORREDOR.
Resumen:
PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de abril de 2018 (f. 139), por la abogado ANDREÍNA PUENTES ANGULO, en su condición de Defensora Pública de la ciudadana GLORIA JUDITH FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, parte querellante, contra la sentencia definitiva de fecha 18 de abril de 2018, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha 18 deabril de 2018, proferida por el JUZGADO CUAR PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: En virtud del pronunciamiento anterior, se declara SIN LUGAR la demanda que por interdicto restitutorio de despojo intentóla ciudadana GLORIA JUDITH FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, contra la ciudadana FRANCISCA MARÍA PLAZA CORREDOR. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de P.....
Juez/Ponente:
Yosanny Cristina Davila Ochoa
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 8513 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Reconocimiento Por Vía Principal
Partes:
DTE: ARAQUE PLAZA MAURA. DDO: MARQUEZ DE RIVAS ROMELIA Y VICTORIA RIVAS MARQUEZ.
Resumen:
En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, TÉNGASE LEGALMENTE POR RECONOCIDO el documento privado de venta suscrito por la ciudadana MAURA ARAQUE PLAZA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 11.958.967, domiciliada en esta ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente asistida por la ABG. VIRGILIA ESCALONA ALTUVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.129.966, inscrita en.....
Juez/Ponente:
María Marin
Organo:
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina.
arriba

N° Expediente : 29377 N° Sentencia : 3485 Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Retracto Legal Arrendaticio
Partes:
SERGIO LISCANO PEÑA CONTRA HERNY JOSE LIZCANO
Resumen:
Es una obligación legal de todo Juez de la República corregir los errores que vicien actos del procedimiento, y siendo evidente que la presente causa, existe una participación activa por parte de la ciudadana KEILA LINORES BAEZ DE LISCANO, como cónyuge del vendedor del inmueble objeto del retracto legal arrendaticio, lo cual constituye un consorcio pasivo necesario, en virtud de que dicho bien inmueble fue enajenado durante la vigencia de la sociedad conyugal, en consecuencia; este Tribunal en atención a las reiteradas sentencias dictadas por el Tribunal Supremo de Justicia, entre ellas la de fecha 12 de diciembre del dos mil doce, este Tribunal acoge de conformidad con lo dispuesto en el articulo 321 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente; se declarará en la dispositiva de la presente decisión de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículo 211 y 212 ejusdem, la nulidad del auto de admisión de la demanda y su reforma.....
Juez/Ponente:
Carlos Arturo Calderon Gonzalez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito
arriba

N° Expediente : 29555 N° Sentencia : 3486 Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
PEDRO PEÑA CONTRA CESAR ZAMBRANO
Resumen:
Mal puede decretar este Tribunal, una medida de prohibición de enajenar y gravar sobre inmuebles que ya fueron vendidos, tal como fue señalado por el Registrador Público de El Vigía, en el oficio N° RPMAA 367-034-19 de fecha 20 de noviembre del año 2019, por ende, tales bienes ya no son propiedad del demandado en la presente causa, por lo que, se debe negar la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, sobre el inmueble distinguido con el literal B (folio 41, 42 y su vuelto). Con relación a la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble designado con el literal "B", del escrito de fecha 29 de noviembre del año 2019, este Tribunal, exhorta a la parte demandante a que consigne copia de la venta realizada sobre el referido inmueble a objeto de determinar la proporción o derechos que le corresponden a la parte demandada en la presente causa.
Juez/Ponente:
Carlos Arturo Calderon Gonzalez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito
arriba

N° Expediente : LP02-S-2019-001095 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Presentación De Imputado
Partes:
IMPUTADO MIGUEL ANGEL GONZALEZ MORENO
Resumen:
DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos:: : PRIMERO: Se impone al imputado MIGUEL ANGEL GONZALEZ MORENO de la Orden de Aprehensión acordada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas en Materia de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 28-12-2019, a solicitud del Ministerio Publico SEGUNDO: Se acuerda oficiar a los Órganos de Seguridad del Estado, a fin que dejen sin efecto la orden de aprehensión dictada en contra del imputado MIGUEL ANGEL GONZALEZ MORENO, librada en fecha 28-12-2019 (solo por esta causa).. TERCERO: no se comparte la precalificación solicitada por la representación fiscal y se IMPU.....
Juez/Ponente:
Edgar Alexander Mir Rivas
Organo:
Tribunal Primero de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer
arriba

N° Expediente : 0737 N° Sentencia : 0737 Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Desalojo (Local Comercial)
Partes:
RICHARD JOSE MATOS INFANTE Y MILCER JUDDIT ALBARRAN MATOS
Resumen:
De lo anteriormente transcrito deviene la función del defensor ad litem, como lo es, en la de defender al demandado, con lo cual asume la responsabilidad de ejercer la mejor y plena defensa, de allí, que no es admisible que el mismo no asista a contestar la demanda, o que de hacerlo, lo haga de forma genérica, sin alegar las defensas pertinentes; no promueva prueba alguna; o no ejerza el respectivo recurso contra la decisión que le haya sido adversa a su defendido, ya que esta figura ha sido prevista en la ley (Código de Procedimiento Civil), para que defienda a quien no pudo ser emplazado, no para que desmejore su derecho de defensa; siendo su deber a tal efecto, de ser posible, contactar personalmente a su defendido, para que éste le aporte las informaciones que le permitan defenderlo de manera eficiente, así como suministrarle los medios de prueba con que cuente, siendo necesario, de ser posible, que entre en contacto personal con el defendido, a fin de preparar la defensa; estimánd.....
Juez/Ponente:
Ival Eyilda Roldan Rondon
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados