declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos: JULIO HERRERA RAVELO y ABELINA RODRIGUEZ, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día Veinticuatro (24) de enero del año mil novecientos noventa y cuatro según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 08

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSE RAMON DAVILA RIVAS y KAREN LISETH RAMIREZ CHACON, identificados en autos, en fecha (26) de junio del año 2009, por ante la Prefectura Civil hoy Registro Civil de la Parroquia Ignacio Fernández Peña, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 18

Esta Alzada emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el Abogado Miguel Angel Moncada Osorio, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado de los ciudadanos Jhon Jeider Echavez Villacob y José Gregorio Ramírez Guerrero, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, que en decisión de fecha 30 de Julio del 2014, acordó mantener la medida judicial privativa de libertad en contra de los ciudadanos Jhon Jeider Echavez Villacob y José Gregorio Ramírez Guerrero, en contra de quienes se sigue causa penal por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano quien en vida respondía al nombre de Francisco Luis Hernández. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribu.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 253 de la Constitución de la República, DECRETA:------------------------------------------------------------------------------------------ PRIMERO: Una vez escuchada la libre manifestación de voluntad del acusado de acogerse al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, conforme al artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al acusado JAVIER ARMANDO VAAMONDES MARQUINA, titular de la cédula de identidad No. V-23.721.017, a cumplir la pena de Un (01) Año y Seis (06) Meses de Prisión por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Pena.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia, se imparte el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, se da por terminado el juicio, se agrega al expediente el Cuaderno de Medida que se libro y se ordena el ARCHIVO del expediente

PRIMERO: RATIFICA Y HOMOLOGA el ACUERDO alcanzado entre el ciudadano EUFRACIO CONTRERAS, y el INSTITUTO PÚBLICO MUNICIPAL PARA EL MANEJO Y APROVECHAMIENTO DE LOS DESECHOS SÓLIDOS DEL MUNICIPIO CAMPO ELIAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ambas partes identificadas en autos, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo del expediente.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos y motivos expuestos de esta decisión , éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA COORDINACION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley . Declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento presentado por el profesional del derecho RAMON ALEXIS DAVILA MONTILLA, con el carácter de apoderado de la parte actora EUGENIA FERNANDEZ, en este juicio incoado en contra de la "Sociedad Mercantil "URBASER MERIDA, C.A" y solidariamente ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Terminada esta causa, se ordena el archivo de este expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos; sigue el ciudadana: MARIA CONTRERAS ORELLANA contra la Sociedad Mercantil " 181818, CA".

PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YAREIVI YOHANA JAIMES BOHORQUEZ contra la sociedad mercantil SHOP SPORT, C.A. debidamente registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 29 de octubre de 2008, bajo el No. 7, Tomo 87-A, por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se condena a la parte demandada, sociedad mercantil SHOP SPORT, C.A., a pagar a la demandante, ciudadana YAREIVI YOHANA JAIMES BOHORQUEZ, la cantidad de TRECE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y ÚN BOLÍVARES CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 13.351,48), por todos y cada uno de los conceptos anteriormente cuantificados y discriminados que le corresponde, tal y como ha sido señalado en la motiva de este fallo, más las sumas de dinero que arrojen las experticia ordenadas

Primero: Se homologa el acuerdo alcanzado, impartiéndosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Segundo: Se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, una vez que quede firme la presente decisión.