Por auto de esta misma fecha el Juez Temporal asumió nuevamente el conocimiento de la presente causa

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y negó la prueba de testigo contenida en la segunda parte del escrito por ser manifiestamente ilegal, ya que en su promoción no se dio estricto cumplimiento a los requisitos exigidos por el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil, puesto que el promovente omitió en la lista de los testigos expresar el domicilio de cada uno.

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y negó oficiar a todos quienes dieron las referencias que a los fines de que ratifiquen si en efecto las expidieron o no, por cuanto la misma debió realizarla como prueba.

Por auto de esta misma fecha el Juez Temporal asumió nuevamente el conocimiento de la presente causa

Por auto de esta misma fecha el Juez Temporal asumió nuevamente el conocimiento de la presente causa

Por auto de esta misma fecha el Juez Temporal asumió nuevamente el conocimiento de la presente causa

Se declaró inadmisible la solicitud presentada por el abogado Jesús Morón Moreno, de ejecutar la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad a favor del acusado Gerardo Alfonso Lobo, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el cuaderno de apelación N° LP01-R-2004-382, de fecha 7 de abril de 2005, por no tener cualidad de defensor privado del acusado, ya que no manifestó la aceptación a su designación, ni prestó el juramento de Ley, a pesar de estar debidamente notificado, conforme al artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal. No obstante, este Tribunal revisó de oficio la situación denunciada, y consideró que dicha medida cautelar es imposible de ejecutar, ya que el acusado Gerardo Alfonso Lobo, fue condenado en fecha 18 de marzo de 2005, a cumplir la pena de dieciocho (18) años de prisión, por la comisión del delito de Ocultamiento Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

Por auto de esta misma fecha el Juez Temporal asumió nuevamente el conocimiento de la presente causa

Se negó la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora, por ser manifiestamente ilegales, en virtud de que no se trata de nuevos medios probatorios y, en particular, de instrumentos públicos admisibles en esta instancia de conformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, sino de actuaciones procesales y documentos consignados en la primera instancia que obran en el expediente. Se admitió la prueba de posiciones juradas promovidas por la mencionada parte.

Por auto de esta misma fecha el Juez Temporal asumió el conocimiento de la presente causa