Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, declara firme la citada sentencia. Ejecútese dicho fallo y ofíciese a los organismos competentes a los fines pertinentes. Líbrense las copias certificadas que soliciten los interesados y archívese el presente expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se ofició a los organismos competentes bajo los números 1.242-2.008 y 1.243-2.008. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara DESECHADO DEL PROCESO el instrumento aportado a las actas por el accionante, específicamente el Acta levantada por la Dirección de Catastro Urbano e Inquilinato de la Alcaldía del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, de fecha veintiuno (21) de agosto de dos mil seis (2.006) y agregada al folio veinte (20) del expediente principal. Y ASÍ SE DECLARA. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MAR.....

En consecuencia, habilítense los libros presentados, los cuales serán llevados como: Libro Diario, Libro Mayor, Libro de Inventario, por dicha fundación, inscrita por ante el registro Principal del Estado Mérida, el 18 de diciembre del año 2007, bajo el Nº 04, folios 20 al 24, Protocolo Primero, Tomo Décimo Primero, Cuarto Trimestre del citado año. Se ordena estampar el sello del Tribunal en el anverso de todas y cada una de sus páginas. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Este Tribunal vista la solicitud formulada por los Apoderados Judiciales de la parte actora, se ABSTIENE de practicar la presente medida y remite las presentes actuaciones al Tribunal de la causa. Se deja sin efecto la designación efectuada a la Perito Avaluador.

El Tribunal, Vista la solicitud formulada en este acto por los apoderados Judiciales de la Parte Actora se ABSTIENE de practicar la presente medida y deja sin efecto la designación de la Perito Avaluador. El Tribunal deja constancia que se encuentra resguardado por los funcionarios policiales adscritos a la Sub-Comisaría Policial Nº 12 de esta ciudad de El Vigía.

En consecuencia, se le concede un plazo de tres (3) días a la parte demandada para que de cumplimiento voluntario a lo ordenado en la sentencia dictada.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Se recibieron por inhibición, actuaciones procedentes del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 03147 y el curso de ley.

Dispositiva Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, revoca el beneficio de Régimen Abierto, decretado en fecha 14 de diciembre de 2006, en favor del ciudadano LEUVIS JOSÉ MORENO, venezolano, mayor de edad, natural de Mérida, soltero, nacido en fecha: 12-09-7 y titular de la cédula de identidad N° V-13.967.698, por cuanto el mismo incumplió con la condición de pernoctar en el Centro de Tratamiento Comunitario. Se ordena su reclusión preventiva y por vía de excepción en el Retén Policial de la Policía del estado Mérida, ubicado en Glorias Patrias de esta entidad, en virtud de que el penado manifiesta que su vida corre peligro en el Centro Penitenciario San Juan de Lagunillas, puesto que en ese lugar se encuentran.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: ROBERTO JOSÉ MARIN VILLARROEL y MARGARITA MEZONES, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Tomás Lander del Estado Miranda, en fecha 04 de julio 1968, según acta Nº 69. SEGUNDO: Por cuanto los co-solicitantes durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijo, que llevan por nombres: NARCISO JOSÉ MARIN MEZONES y NEIDA ISABEL MARIN MEZONES, quienes en la actualidad son mayores de edad, este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los co-solicitantes manifestaron en forma expresa no haber adqui.....

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ALEXANDER UZCATEGUI APARICIO y ONEIDA JOSEFINA UZCATEGUI RODRIGUEZ, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante el Registrador Civil del Municipio Andrés Bello, del Estado Mérida, en fecha 15 de diciembre de 2000, según acta Nº 021. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto y si los hubiera precédase a su liquidación conforme a la ley .....