Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de: RAFAEL ENRIQUE PABÓN SANTIAGO, por la comisión del delito de LESIONES INTENSIONALES SIMPLES, previsto y sancionado en el Artículos 415, del Código Penal, en perjuicio de, GILBERTO EDUARDO BARROETA BRICEÑO, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisió.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 1°, del Código Penal, en perjuicio de, UNIDAD EDUCATIVA ALBERTO CARNEVALI, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453, del Código Penal, en perjuicio de, BARBOZA NIETO NEOMAR ALÍ, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 5°, del Código Penal, en perjuicio de, ELSY EMPERATRIZ MORE MEZA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4°, del Código Penal, en perjuicio de, SEGUROS MERCANTIL, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4°, del Código Penal, en perjuicio de, STURIA GIOVANNA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTRO.....

Por las razones de hecho y de derecho ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de: CARMEN RAMONA DUGARTE ZAMBRANO, JOHANA YELISBET ZAMBRANO DUGARTE y CARLOS ALBERTO PÉREZ ZAMBRANO, con fundamento al artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, comisión del delito específicamente LESIONES LEVES, previsto y CUARNTA Y UNO...........................(41) sancionado en el artículo 418 del Código Penal, en perjuicio de: ALFRESO ENRIQUE DUGARTE., por considerar quien aquí decide, que se encuentran llenos los extremos legales de dicha norma adjetiva. Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO. LA SECRETARIA En f.....

Es de observar que el penado NO CUMPLE con todos los requisitos señalados en el artículo anteriormente indicado, dado que existe un pronóstico DESFAVORABLE en cuanto a la conducta futura del mismo, razón por la cual debe NEGARSE EL DESTACAMENTO DE TRABAJO SOLICITADO Y ASI SE DECIDE. Por lo anteriormente expuesto este Tribunal, no reuniendo el penado PEREZ FRANCISCO ANTONIO, todos los requisitos exigidos tanto por la Ley de Régimen Penitenciario y el Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO.******************************* Notifíquense a las partes y al penado, haciendole llegar copia simple de esta decisión. Remítase copia certificada de esta decisión a la Coordinación Zonal N° 1, Tratamiento no Institucional de la Región Andina, así como al Tribunal de origen con oficio. Cúmplase.******************************************************************* Y por cuanto el penado soli.....

Consta a los folios 38 y 39, que este Tribunal declinó la competencia para conocer de la redención de la pena solicitada a favor del penado PUMAREJO ALEJANDRO ALFREDO, sin que hasta la fecha este Tribunal haya recibido sus resultas, asi mismo lo hizo en fecha 6 de abril del año 2.004, motivo por el cual se acuerda telegrafiar URGENTEMENTE al Juzgado del Estado Vargas, solicitandole información al respecto, Y ASI SE DECLARA, EN NOMBRE DE LA REPUBLCIA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.

Queda subsanada la cuestión previa alegada por la parte demandada y que habiendo realizado dicha ratificación en fecha 29 de Junio de 2004, venciéndose el lapso para subsanar (folio 87) el día 30 de Junio del mismo año, lo hizo en tiempo oportuno, es decir; en forma temporánea. Y así se determina. Notifíquese a las partes de la presente decisión y una vez cumplida la misma, el día siguiente de despacho, comenzará el lapso para la contestación de la demanda.