Esta Juzgadora verificó que las obligaciones pactadas no fuesen contrarias al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente; por tanto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO y en consecuencia acuerda SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA, por el termino de CUATRO MESES contados a partir de la presente resolución, venciendo el termino el día 22 de Enero del año 2005; fecha después de la cual la ciudadana Fiscal deberá solicitar el sobreseimiento definitivo si el adolescente ha cumplido con las obligaciones pactadas; en caso contrario se reanudará el proceso.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En virtud del acuerdo al que arribaron las partes, se establecieron las siguientes obligaciones: ---------------------------.....

SEGUNDO: Se acuerda remitir copia simple del presente auto a la Trabajadora Social en la fecha de la lectura de la presente decisión. Quienes deberán presentar los informes trimestralmente con respecto al cumplimiento de las sanciones. TERCERO: Al adolescente se le explicara el acto de la lectura de esta decisión en forma clara y sencilla el contenido del artículo 647 literal e de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, cuya revisión se deberá efectuar en un lapso no mayor de seis meses, el cual corresponde como fecha provisional el 20-12-2004. CUARTO: Al adolescente se le explicará en forma clara y sencilla el contenido del artículo 628 literal c de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Diarícese, Regístrese y Cúmplase. LA JUEZA DE EJECUCION Nª01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA MARIELA PATRICIA BRITO RANGEL En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se remitió copia de la decisión. La Sria.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA por el ABG. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA, Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal conforme a lo establecido en el artículo 86, ordinal 2° en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal

GADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintidós de Septiembre de dos mil cuatro. 194º Y 145º EXP. 6573 Visto el escrito que obra al folio treinta y cuatro y su vuelto en el presente expediente, de fecha 17 de Septiembre del año en curso, consignado por las partes involucradas en esta litis, donde de común acuerdo y en fundamento a lo estipulado en los artículos 256 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, suscriben Convenimiento, a los fines de dar por terminado el juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, interpusiera el Ciudadano WILSON DAMO ZECCHIN, asistido de abogado, contra: LA FIRMA PERSONAL MERCAMIX LOS ANDES, en la persona de su Representante Legal y propietario ROBERTO STELIO RUGELES MORA. En tal sentido solicitan del Tribunal se sirva HOMOLOGAR dicho auto Composición Procesal e impartirle el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, archivar este expedient.....

Vista la orden de destrucción de la droga que fuera incautada en la causa nro. LP01-P-2003-000779, la cual aparece descrita en la Experticia Botánica nro. 925, de fecha 18-10-2.003, expediente del C.I.C.P.C. nro. G-529.556, cursante al folio (15) y su vuelto de las actuaciones, corresponde a éste Juzgado de Ejecución, dar cumplimiento a lo ordenado en el contenido de la citada sentencia interlocutoria (Sobreseimiento) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nro. 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, motivo por el cual, éste Tribunal, acuerda oficiar al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Mérida, a los fines de que de inicio al respectivo procedimiento de incineración de droga previsto en la Sentencia de carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado ANTONIO GARCIA GARCIA, de fecha 04-11-2.002, que guarda relación con las Sentencias nros. 1776 y 2464, di.....

Se REVOCÓ por contrario imperio el auto de avocamiento para el conocimiento del juicio de rendición de cuentas y se ordenó REMITIR inmediatamente el expediente, previo registro en el Libro de Distribución de Expedientes, al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de esta Circunscripción Judicial para que continúe conociendo de la causa.